archives blogules 20041208 Blogule rouge aux binaires - Smart vote - Suite
(réponse à l'accusation : "si je vous lis bien, tous les Américains ayant voté Bush sont débiles" - j'avais diffusé une carte des USA démontrant la corrélation entre QI et vote dans chaque Etat)
J'ai pu m'amuser avec la statistique, naturellement réductrice et caricaturale, corrélant le résultat du vote et le QI moyen dans chaque Etat de l'Union, mais je respecte trop la démocratie pour entrer sur le terrain glissant que vous proposez.
Je connais également des personnes qui ont voté Bush, et certaines sont sans doute bien plus brillantes que l'ami Kerry. Certains ont voté pour Dubya en reconnaissant l'ampleur historique de ses erreurs - ce n'est pas nécessairement une question d'intelligence, ni de valeurs au sens développé pendant la campagne, mais parfois d'échelle de valeurs. Le monde ne se résume heureusement pas nécessairement aux "for us or against us" et aux "good vs evil" que certains nous serinent à longueur de journée.
Showing posts with label valeurs. Show all posts
Showing posts with label valeurs. Show all posts
Tuesday
Les "va-t-en guerre mais sans moi"
archives blogules 20041116 Blogule rouge aux "va-t-en guerre mais sans moi"
(en réponse à un tres gentil post me remerciant de bien représenter mon pays... les Etats-Unis)
Thanks. FYI mon beau pays demeure... la France. Je m'avoue très attaché aux Etats-Unis et c'est pourquoi je suis amené à réagir pour les défendre quand je sens que leurs valeurs sont en danger.
Rassurez-vous, beaucoup d'Américains se mobilisent aussi. Si Bush a réalisé un score exceptionnel le 2 novembre, celui de Kerry s'avère aussi, en valeur absolue, très élevé. Le second mandat de Dubya s'annonce dans la droite ligne du premier, mais gageons qu'il ne bénéficiera pas de la même passivité / complaisance / impunité, en particulier de la part des media - beaucoup ont retenu l'amère leçon de journalisme : "embedded" often means "in bed with Karl Rove".
A propos de "embedded", je m'étonne comme vous qu'aucun des vaillants supporters de l'invasion de l'Irak n'ait demandé à participer à ce vaste élan de libération, de recomposition urbaine et de progrès social (je constate du progrès à ce propos : au lieu de torturer les Irakiens dans de sombres prisons, ils les executent à l'intérieur de mosquées d'autant plus lumineuses que les obus ont percé de nouvelles fenêtres...).
(en réponse à un tres gentil post me remerciant de bien représenter mon pays... les Etats-Unis)
Thanks. FYI mon beau pays demeure... la France. Je m'avoue très attaché aux Etats-Unis et c'est pourquoi je suis amené à réagir pour les défendre quand je sens que leurs valeurs sont en danger.
Rassurez-vous, beaucoup d'Américains se mobilisent aussi. Si Bush a réalisé un score exceptionnel le 2 novembre, celui de Kerry s'avère aussi, en valeur absolue, très élevé. Le second mandat de Dubya s'annonce dans la droite ligne du premier, mais gageons qu'il ne bénéficiera pas de la même passivité / complaisance / impunité, en particulier de la part des media - beaucoup ont retenu l'amère leçon de journalisme : "embedded" often means "in bed with Karl Rove".
A propos de "embedded", je m'étonne comme vous qu'aucun des vaillants supporters de l'invasion de l'Irak n'ait demandé à participer à ce vaste élan de libération, de recomposition urbaine et de progrès social (je constate du progrès à ce propos : au lieu de torturer les Irakiens dans de sombres prisons, ils les executent à l'intérieur de mosquées d'autant plus lumineuses que les obus ont percé de nouvelles fenêtres...).
Republicans for Kerry - Kerry tend la main aux Reaganiens
blogules archives 20041008 Blogule blanc aux Republicans for Kerry - Kerry tend la main aux Reaganiens
J'ai aperçu un joli spot de campagne pour les "Republicans for Kerry". Mais les appels du pied se multiplient vers une catégorie bien particulière de Républicains : les Reaganiens, carressés par Kerry dans le sens du poil avec sa très opportune défense de la recherche sur les cellules souches.
On le constate, les Reaganiens prennent de plus en plus nettement leurs distances avec le ticket Bush-Cheney. Ce sont eux qui sponsorisent les militants Républicains contre Bush dans les universités, que j'avais évoqué il y a quelques semaines. Plus fondamentalement, les Reaganiens ne veulent pas que leur parti tombe définitivement dans sa france la plus extrème. Ils redoutent quatre ans de plus de cette politique non seulement dangereuse pour leur avenir politique, mais catastrophique pour l'économie américaine et la cohésion du tissu social national.
Le Parti Républicain peut se permettre de perdre ces élections s'il sauve son ame. Le cas contraire, il n'est pas impossible qu'une scission s'opère à terme.
Post du jour Figaro Forums
J'ai aperçu un joli spot de campagne pour les "Republicans for Kerry". Mais les appels du pied se multiplient vers une catégorie bien particulière de Républicains : les Reaganiens, carressés par Kerry dans le sens du poil avec sa très opportune défense de la recherche sur les cellules souches.
On le constate, les Reaganiens prennent de plus en plus nettement leurs distances avec le ticket Bush-Cheney. Ce sont eux qui sponsorisent les militants Républicains contre Bush dans les universités, que j'avais évoqué il y a quelques semaines. Plus fondamentalement, les Reaganiens ne veulent pas que leur parti tombe définitivement dans sa france la plus extrème. Ils redoutent quatre ans de plus de cette politique non seulement dangereuse pour leur avenir politique, mais catastrophique pour l'économie américaine et la cohésion du tissu social national.
Le Parti Républicain peut se permettre de perdre ces élections s'il sauve son ame. Le cas contraire, il n'est pas impossible qu'une scission s'opère à terme.
Post du jour Figaro Forums
Débat Edwards-Cheney
blogules archives 20041006 Blogule rouge au débat Edwards-Cheney
Le débat de la nuit dernière n'aura pas eu la tenue de celui de jeudi dernier, la faute en partie à une médiatrice dépassée par ses invités et trop prompte à employer le registre polémique de cette détestable campagne. On sera toutefois gré à Gwen d'avoir mis sur le tapis la question israelo-palestinienne, un tabou soigneusement évité lors de la première confrontation Kerry-Bush.
Malgré tout, des messages importants ont pu être véhiculés, et les oppositions de style et de fond exposées, en particulier dans des textes de clôture résumant parfaitement la posture des deux tickets : l'instrumentalisation de la peur coté Bush-Cheney, la dynamique de l'ouverture et de l'espérance coté Kerry-Edwards.
On pouvait attendre mieux d'Edwards, qui s'est heurté à un Cheney fidèle à sa créature (le Président actuel) et à la technique oratoire sans scrupule de cette Administration (asséner des contre-vérités ou des messages équivoques, reformuler en le dénaturant l'argument de l'autre camp, exploiter toutes les facettes de l'art de la propagande). Sans surprise, le veep n'apparait - comme à son habitude - humain qu'au moment où le sujet de l'homosexualité de sa fille est évoqué. Du veritable papier à musique rayon marche militaire...
Si aucun des protagonistes n'a mis son adversaire KO, l'électeur devrait ressortir conforté dans un choix chaque jour plus clair : une vision du monde pessimiste et cynique portée par des faucons aigris et amoraux, une vision du monde optimiste mais réaliste portée par des hommes aux valeurs plus saines.
---
20041006 Blogule rouge au débat Edwards-Cheney (suite)
(discussion suite au blogule précédent, raillant les nouveaux messies Kerry-Edwards et les comparant à Mitterrand, "le messie de 81 qui devait apporter la lumière dans un monde de ténèbres")
Il n'est guère difficile de briller face à une Administration aussi lugubre. Mais l'idée est bien de sortir d'une période de régression quasi médiévale.
Il me semble que la personne qui se prend pour le Messie - ou plutot celle qui s'est ouvertement déclarée élue et guidée par lui est bien le très fanatique Président Bush.
Je ne saisis pas bien le rapport avec Mitterrand, qui aura apporté quelques réformes intéressantes mais présenté un bilan loin d'etre immaculé. Meme après avoir semé des roses au Panthéon, il laissera lui aussi une trace légèrement nauséabonde dans l'Histoire.
Le débat de la nuit dernière n'aura pas eu la tenue de celui de jeudi dernier, la faute en partie à une médiatrice dépassée par ses invités et trop prompte à employer le registre polémique de cette détestable campagne. On sera toutefois gré à Gwen d'avoir mis sur le tapis la question israelo-palestinienne, un tabou soigneusement évité lors de la première confrontation Kerry-Bush.
Malgré tout, des messages importants ont pu être véhiculés, et les oppositions de style et de fond exposées, en particulier dans des textes de clôture résumant parfaitement la posture des deux tickets : l'instrumentalisation de la peur coté Bush-Cheney, la dynamique de l'ouverture et de l'espérance coté Kerry-Edwards.
On pouvait attendre mieux d'Edwards, qui s'est heurté à un Cheney fidèle à sa créature (le Président actuel) et à la technique oratoire sans scrupule de cette Administration (asséner des contre-vérités ou des messages équivoques, reformuler en le dénaturant l'argument de l'autre camp, exploiter toutes les facettes de l'art de la propagande). Sans surprise, le veep n'apparait - comme à son habitude - humain qu'au moment où le sujet de l'homosexualité de sa fille est évoqué. Du veritable papier à musique rayon marche militaire...
Si aucun des protagonistes n'a mis son adversaire KO, l'électeur devrait ressortir conforté dans un choix chaque jour plus clair : une vision du monde pessimiste et cynique portée par des faucons aigris et amoraux, une vision du monde optimiste mais réaliste portée par des hommes aux valeurs plus saines.
---
20041006 Blogule rouge au débat Edwards-Cheney (suite)
(discussion suite au blogule précédent, raillant les nouveaux messies Kerry-Edwards et les comparant à Mitterrand, "le messie de 81 qui devait apporter la lumière dans un monde de ténèbres")
Il n'est guère difficile de briller face à une Administration aussi lugubre. Mais l'idée est bien de sortir d'une période de régression quasi médiévale.
Il me semble que la personne qui se prend pour le Messie - ou plutot celle qui s'est ouvertement déclarée élue et guidée par lui est bien le très fanatique Président Bush.
Je ne saisis pas bien le rapport avec Mitterrand, qui aura apporté quelques réformes intéressantes mais présenté un bilan loin d'etre immaculé. Meme après avoir semé des roses au Panthéon, il laissera lui aussi une trace légèrement nauséabonde dans l'Histoire.
Saturday
Blogule blanc à Kerry - Kerry investi... d'une mission
blogules archives 20040727
Blogule blanc à Kerry - Kerry investi... d'une mission
C'est donc à Kerry qu'il revient d'empêcher la réelection de G.W. Bush dans ce qui constitue l'élection la plus importante pour les Etats-Unis depuis plusieurs décennies : au-delà même du clivage habituel Républicains-Démocrates, un authentique choix de société et de valeurs. Même le Sénateur Hillary Clinton se résoud à mettre tout son poids dans la balance, alors qu'une victoire des Démocrates le 2 novembre prochain reporterait son rêve de Présidence aux calendes grecques*.
Mais la tragi-comédie de 2000 pourrait bien se répéter, Bush triomphant malgré un déficit de voix au global sur son adversaire, et si nécessaire grâce à de nouvelles manipulations (après la Floride, l'Ohio et le Missouri ?). En attendant, les Républicains n'hésitent pas à aider l'"indépendant" Nader à collecter les voix nécessaires pour se présenter dans les états les plus indécis.* best case scenario pour Hillary : Kerry perd et elle se présente en 2008. Worst case scenario : Kerry en prend pour 2 termes et John Edwards prend le relais. Mon pari : en 2016 au pire les USA auront enfin un Président noir (ie Barack Obama) ou une Présidente (ie Clinton, avec Billy comme "First Male First Lady"). Il serait temps...
SM sur forum.
Blogule blanc à Kerry - Kerry investi... d'une mission
C'est donc à Kerry qu'il revient d'empêcher la réelection de G.W. Bush dans ce qui constitue l'élection la plus importante pour les Etats-Unis depuis plusieurs décennies : au-delà même du clivage habituel Républicains-Démocrates, un authentique choix de société et de valeurs. Même le Sénateur Hillary Clinton se résoud à mettre tout son poids dans la balance, alors qu'une victoire des Démocrates le 2 novembre prochain reporterait son rêve de Présidence aux calendes grecques*.
Mais la tragi-comédie de 2000 pourrait bien se répéter, Bush triomphant malgré un déficit de voix au global sur son adversaire, et si nécessaire grâce à de nouvelles manipulations (après la Floride, l'Ohio et le Missouri ?). En attendant, les Républicains n'hésitent pas à aider l'"indépendant" Nader à collecter les voix nécessaires pour se présenter dans les états les plus indécis.* best case scenario pour Hillary : Kerry perd et elle se présente en 2008. Worst case scenario : Kerry en prend pour 2 termes et John Edwards prend le relais. Mon pari : en 2016 au pire les USA auront enfin un Président noir (ie Barack Obama) ou une Présidente (ie Clinton, avec Billy comme "First Male First Lady"). Il serait temps...
SM sur forum.
Subscribe to:
Posts (Atom)
