archives blogules 20041116 Blogule blanc au vote black
(en réponse à qui s'interroge sur le vote noir majoritairement démocrate alors que Bush nomme beaucoup plus d'Afro-Américains aux postes clef que son prédécesseur)
Je me souviens que le casting initial de l'Administration Clinton avait effectivement pas mal soulevé l'ironie (en gros un seul homme remplissait le quota Afro-Américains / juifs / handicapés).
De son côté, Bush s'est toujours entouré de minorités afro-americaines et latinos. On sait que Dubya s'est mis à l'Espagnol pour conquérir le Texas, qu'il a le soutien sans faille des white supremacists et que Rove prend beaucoup à coeur d'augmenter la part de marché, traditionnellement faible, sur les minorités, mais je ne pense pas que George II lui-meme soit raciste. Il apprecie une Condi Rice ou un Clarence Thomas plus pour les idées qu'ils defendent - qu'ils soient noirs constitue certes un bonus mais il a avant tout confiance en leur jugement en phase avec la ligne dure de sa base.
Au-dela du casting des dirigeants, l'important demeure la politique menée et son impact au quotidien. Or les Afro-Américains figurent généralement parmi les populations les plus affectées par la gestion désastreuse des affaires par cette Administration : pour de simples raisons statistiques (plus forte proportion de pauvres), mais parfois aussi pour des raisons moins acceptables (cf les nauséabondes manoeuvres d'intimidation pré-électorales dans le Sud et en Floride).
Tuesday
Casting de George II - Remaniement, suite
archives blogules 20041115 Blogule rouge au casting de George II - Remaniement, suite
George II continue à renouveler sa cour. Après Ashcroft et Evans, au tour de Colin Powell (Secretary of State), Rod Paige (Education), Ann Veneman (Agriculture) et Spencer Abraham (Energie). Quand on voit avec qui Bush a remplacé Ashcroft, je guette avec appréhension les nominations en remplacement des cinq autres démissionnaires.
Deux "colombes" s'envolent :
. Powell s'en va donc comme prévu, et Rice tient toujours la corde pour remplacer l'homme de Riyahd, qui devrait continuer à arpenter le globe au service de ses sponsors... mais se remettra difficilement de quatre années éprouvantes : l'ancien présidentiable a perdu toute crédibilité en restant loyal à Bush (eût-il remis sa démission la première fois où l'idée lui avait traversé l'esprit...). Pas sûr que son fils Michael reste à la tête de la FCC.
. Rod Paige s'efface avec discretion. Lui n'avait même pas le moindre lien avec des milieux douteux pour ternir son blason. Tout juste a-t-il qualifié certains enseignants de terroristes...
Aucun regret pour les autres :
. Spencer Abraham a fondé The Federal Society, une organisation forte de plusieurs dizaines de milliers de membres et de sympathisants, dont 2 membres de la Supreme Court (Clarence Thomas et Antonin Sciala), et dont l'objectif est de totalement altérer les lois du pays au service d'une vision ultra-conservatrice. Sur un plan personnel, Spencer Abraham beneficie du soutien financier des grands constructeurs automobiles américains. Il convient de preciser que The Federal Society constitue le bras armé sur le terrain des lobbies anti-Etat, en particulier pour la suppression de l'Environmental Protection Agency.
. Don Evans a toujours aidé Dubya du temps où tous deux oeuvraient dans le pétrole texan. Evans a financé toutes les campagnes de son ami depuis 1978 et a obtenu d'en diriger la première campagne presidentielle en récompense de ses bons et loyaux services (c'est lui qui a payé la campagne de dénigrement de McCain). Sans surprise, le financier de la seconde campagne présidentielle, Mercer Reynolds, est évoque pour le remplacer. Lui aussi a toujours soutenu les opérations de George II, en particulier du temps où il investissait dans les Texas Rangers.
. La nomination d'Ann Veneman symbolisait pour sa part le retour d'ascenseur aux lobbies de l'agrobusiness (en particulier dans les OGM et les biotech, Veneman ayant servi au board de Colgene, racheté par Monsanto, mais aussi pour les gros groupes agroalimentaires comme Kraft et Nestlé). L'echec des négociations commerciales avec les pays en voie de developpement doit beaucoup à cette radicale.
George II continue à renouveler sa cour. Après Ashcroft et Evans, au tour de Colin Powell (Secretary of State), Rod Paige (Education), Ann Veneman (Agriculture) et Spencer Abraham (Energie). Quand on voit avec qui Bush a remplacé Ashcroft, je guette avec appréhension les nominations en remplacement des cinq autres démissionnaires.
Deux "colombes" s'envolent :
. Powell s'en va donc comme prévu, et Rice tient toujours la corde pour remplacer l'homme de Riyahd, qui devrait continuer à arpenter le globe au service de ses sponsors... mais se remettra difficilement de quatre années éprouvantes : l'ancien présidentiable a perdu toute crédibilité en restant loyal à Bush (eût-il remis sa démission la première fois où l'idée lui avait traversé l'esprit...). Pas sûr que son fils Michael reste à la tête de la FCC.
. Rod Paige s'efface avec discretion. Lui n'avait même pas le moindre lien avec des milieux douteux pour ternir son blason. Tout juste a-t-il qualifié certains enseignants de terroristes...
Aucun regret pour les autres :
. Spencer Abraham a fondé The Federal Society, une organisation forte de plusieurs dizaines de milliers de membres et de sympathisants, dont 2 membres de la Supreme Court (Clarence Thomas et Antonin Sciala), et dont l'objectif est de totalement altérer les lois du pays au service d'une vision ultra-conservatrice. Sur un plan personnel, Spencer Abraham beneficie du soutien financier des grands constructeurs automobiles américains. Il convient de preciser que The Federal Society constitue le bras armé sur le terrain des lobbies anti-Etat, en particulier pour la suppression de l'Environmental Protection Agency.
. Don Evans a toujours aidé Dubya du temps où tous deux oeuvraient dans le pétrole texan. Evans a financé toutes les campagnes de son ami depuis 1978 et a obtenu d'en diriger la première campagne presidentielle en récompense de ses bons et loyaux services (c'est lui qui a payé la campagne de dénigrement de McCain). Sans surprise, le financier de la seconde campagne présidentielle, Mercer Reynolds, est évoque pour le remplacer. Lui aussi a toujours soutenu les opérations de George II, en particulier du temps où il investissait dans les Texas Rangers.
. La nomination d'Ann Veneman symbolisait pour sa part le retour d'ascenseur aux lobbies de l'agrobusiness (en particulier dans les OGM et les biotech, Veneman ayant servi au board de Colgene, racheté par Monsanto, mais aussi pour les gros groupes agroalimentaires comme Kraft et Nestlé). L'echec des négociations commerciales avec les pays en voie de developpement doit beaucoup à cette radicale.
Bilan antiterroriste de Bush - Point de vue
archives blogules 20041116 Blogule rouge au bilan antiterroriste de Bush - Point de vue
(en réponse à "un grand merci à Bush pour son oeuvre antiterroriste", doublé d'un denigrement de l'attentisme français)
Chacun son point de vue.
Pour ma part :
- je méprise Bush pour avoir favorisé le développement international du terrorisme. Sa prétendue guerre contre le terrorisme s'avère une imposture tragique : objectivement, les Etats-Unis constituent aujourd'hui l'allié le plus sûr des fondamentalistes de tous bords
- je pense que la France ne fait pas preuve d'attentisme mais de sagesse en refusant d'entrer dans le jeu des fondamentalistes et en privilegiant la lutte à la source du terrorisme. Il faut dire que notre pays "bénéficie" d'une plus grande expérience des vagues terroristes islamistes.
(en réponse à "un grand merci à Bush pour son oeuvre antiterroriste", doublé d'un denigrement de l'attentisme français)
Chacun son point de vue.
Pour ma part :
- je méprise Bush pour avoir favorisé le développement international du terrorisme. Sa prétendue guerre contre le terrorisme s'avère une imposture tragique : objectivement, les Etats-Unis constituent aujourd'hui l'allié le plus sûr des fondamentalistes de tous bords
- je pense que la France ne fait pas preuve d'attentisme mais de sagesse en refusant d'entrer dans le jeu des fondamentalistes et en privilegiant la lutte à la source du terrorisme. Il faut dire que notre pays "bénéficie" d'une plus grande expérience des vagues terroristes islamistes.
George II - Part II
archives blogules 20041114 - George II - Part II
(discussion dans le prolongement du blogule précédent)
Maintenant que Bush a les coudées franches, il peut tomber le masque (ou ce qu'il en reste).
J'avoue pour ma part lui avoir accordé le bénéfice du doute jusqu'au lendemain du 11 septembre 2001 - le jour où il a évoqué le mot "croisade". Je constate également que depuis cette date, à chaque fois qu'il y a une ébauche de débat interne à cette Administration, elle choisit la voie la plus radicale.
Sachez que ces hommes ne sont pas fous et que les théoriciens dont ils s'inspirent savent parfaitement ce qu'ils font en declenchant le chaos et en dechaînant la haîne. C'est le terreau nécessaire à l'épanouissement des fondamentalistes et à la pérennité de leur systeme.
Lorsque je mesure le succès du travail sur le terrain de Karl Rove entre la fin 2001 et les élections du 2 novembre dernier (la carte électorale détaillée au niveau des counties impressionne par son implacabilité - même les counties ruraux de Californie et de NY ont voté Bush), je frémis à ses déclarations : cet homme déclare vouloir changer définitivement la façon de penser et de voter des Américains et commence d'ores et déjà à oeuvrer pour augmenter son score aux prochaines élections.
(discussion dans le prolongement du blogule précédent)
Maintenant que Bush a les coudées franches, il peut tomber le masque (ou ce qu'il en reste).
J'avoue pour ma part lui avoir accordé le bénéfice du doute jusqu'au lendemain du 11 septembre 2001 - le jour où il a évoqué le mot "croisade". Je constate également que depuis cette date, à chaque fois qu'il y a une ébauche de débat interne à cette Administration, elle choisit la voie la plus radicale.
Sachez que ces hommes ne sont pas fous et que les théoriciens dont ils s'inspirent savent parfaitement ce qu'ils font en declenchant le chaos et en dechaînant la haîne. C'est le terreau nécessaire à l'épanouissement des fondamentalistes et à la pérennité de leur systeme.
Lorsque je mesure le succès du travail sur le terrain de Karl Rove entre la fin 2001 et les élections du 2 novembre dernier (la carte électorale détaillée au niveau des counties impressionne par son implacabilité - même les counties ruraux de Californie et de NY ont voté Bush), je frémis à ses déclarations : cet homme déclare vouloir changer définitivement la façon de penser et de voter des Américains et commence d'ores et déjà à oeuvrer pour augmenter son score aux prochaines élections.
George II - Part I
20041113 Blogule rouge a George II - Part I
(réponse à la question "en quoi Bush nous a-t-il gâché l'année ?", pour reprendre la une de l'Express)
De toute évidence, Bush a gâché une opportunité historique : frappée dans sa chair le 11 septembre, l'Amérique avait derrière elle l'ensemble de la communaute internationale. Déchirée par les élections de 2000, la nation se ressoudait enfin. Le Président avait toutes les armes en main pour agir de facon responsable, légitime, pour conduire le monde avec sagesse mais détermination vers une nouvelle voie à la mesure des challenges du XXIe siecle.
Au lieu de cela, Bush a agi en leader du Moyen-Age et lancé une désastreuse croisade. En quelques semaines, il a déchiré son pays et le monde entier de facon totalement irresponsable et indigne.
Puisque l'homme le plus puissant du monde s'autorisait un discours radical et fanatique, tous les extrémismes ont pu se déchaîner. Brusquement, le fanatisme sortait de la clandestinité pour devenir "mainstream". Plus de tabous, place aux extrémistes, au racisme, a la haine. A l'impunité. Car le grand paradoxe, c'est que Bush veut nous faire croire qu'il punit les comportements déviants alors qu'il les encourage et les attise. Son discours exhorte à la fois et avec la même efficacite ses fidèles croyants et les rangs ennemis.
Je ne sais pas si vous étiez comme moi aux US quand la guerre en Irak a été déclenchée, mais jamais je n'ai ressenti une telle haîne à tous les niveaux de la société (en particulier dans le Sud où j'etais - Georgia, Louisiana). Pour la première fois, j'ai eu peur pour ce pays et ce qu'il allait devenir. Cette peur a été confortée par la suite : tous ceux que je connaissais et qui osaient formuler des reserves ou des critiques sur l'Administration Bush ont ressenti la haîne et le rejet aveugle de la majorité "patriote". J'ai aussi reçu ma ration de volée de bois vert mais j'ai eu le plaisir de constater que progressivement la propagande officielle perdait du terrain, les grands médias indépendants faisant même acte de contrition. Mais il était trop tard pour changer le cours des élections.
Si la guerre en Irak a clairement cristallisé le changement, celui-ci avait commencé bien avant, dès le début 2001. Je le ressentais à deux niveaux : un relativement distant (inflexion de la politique étrangère, négation des institutions et de la collaboration internationale...) et un autre beaucoup plus proche, dans mon travail au quotidien (détérioration du comportement des entreprises américaines, beaucoup plus agressives et à la limite de l'illégalite dans de nombreux cas - je ne parle pas ici du phénomène Enron & co mais des groupes avec lesquels j'étais en contact).
(réponse à la question "en quoi Bush nous a-t-il gâché l'année ?", pour reprendre la une de l'Express)
De toute évidence, Bush a gâché une opportunité historique : frappée dans sa chair le 11 septembre, l'Amérique avait derrière elle l'ensemble de la communaute internationale. Déchirée par les élections de 2000, la nation se ressoudait enfin. Le Président avait toutes les armes en main pour agir de facon responsable, légitime, pour conduire le monde avec sagesse mais détermination vers une nouvelle voie à la mesure des challenges du XXIe siecle.
Au lieu de cela, Bush a agi en leader du Moyen-Age et lancé une désastreuse croisade. En quelques semaines, il a déchiré son pays et le monde entier de facon totalement irresponsable et indigne.
Puisque l'homme le plus puissant du monde s'autorisait un discours radical et fanatique, tous les extrémismes ont pu se déchaîner. Brusquement, le fanatisme sortait de la clandestinité pour devenir "mainstream". Plus de tabous, place aux extrémistes, au racisme, a la haine. A l'impunité. Car le grand paradoxe, c'est que Bush veut nous faire croire qu'il punit les comportements déviants alors qu'il les encourage et les attise. Son discours exhorte à la fois et avec la même efficacite ses fidèles croyants et les rangs ennemis.
Je ne sais pas si vous étiez comme moi aux US quand la guerre en Irak a été déclenchée, mais jamais je n'ai ressenti une telle haîne à tous les niveaux de la société (en particulier dans le Sud où j'etais - Georgia, Louisiana). Pour la première fois, j'ai eu peur pour ce pays et ce qu'il allait devenir. Cette peur a été confortée par la suite : tous ceux que je connaissais et qui osaient formuler des reserves ou des critiques sur l'Administration Bush ont ressenti la haîne et le rejet aveugle de la majorité "patriote". J'ai aussi reçu ma ration de volée de bois vert mais j'ai eu le plaisir de constater que progressivement la propagande officielle perdait du terrain, les grands médias indépendants faisant même acte de contrition. Mais il était trop tard pour changer le cours des élections.
Si la guerre en Irak a clairement cristallisé le changement, celui-ci avait commencé bien avant, dès le début 2001. Je le ressentais à deux niveaux : un relativement distant (inflexion de la politique étrangère, négation des institutions et de la collaboration internationale...) et un autre beaucoup plus proche, dans mon travail au quotidien (détérioration du comportement des entreprises américaines, beaucoup plus agressives et à la limite de l'illégalite dans de nombreux cas - je ne parle pas ici du phénomène Enron & co mais des groupes avec lesquels j'étais en contact).
Alberto Gonzales - Tristes tropiques / Alberto Gonzales - La négation du droit
archives blogules 20041112
(deux réponses dans le cadre d'une discussion faisant suite au blogule "Alberto Gonzales - Minority Report")
Blogule rouge à Alberto Gonzales - Tristes tropiques
Alberto Gonzales - La négation du droit
En nommant Gonzales, Bush confirme très clairement sa volonté de réformer en profondeur la justice dans son pays en tournant le dos aux valeurs élémentaires de la démocratie, aux règles élémentaires du droit.
Ce mandat s'avère d'autant plus critique que près de la moitié de la Supreme Court risque d'etre renouvelée pendant les quatre années à venir.
Et ce pays est supposé diffuser la démocratie et la liberté à travers le monde... Bel exemple en vérité.
(deux réponses dans le cadre d'une discussion faisant suite au blogule "Alberto Gonzales - Minority Report")
Blogule rouge à Alberto Gonzales - Tristes tropiques
Désolé de n'avoir pu vous convaincre. Pour ma part, je persiste à croire que la nomination d'un homme aussi peu respectueux du droit à la tête d'une démocratie supposée modèle marque une bien triste évolution.
Et je trouve particulièrement scandaleux de voir les responsables de cette infamie se draper dans une morale hypocrite, se réclamer du Bien et du Divin face au Mal et à l'obscurantisme.
Alberto Gonzales - La négation du droit
En nommant Gonzales, Bush confirme très clairement sa volonté de réformer en profondeur la justice dans son pays en tournant le dos aux valeurs élémentaires de la démocratie, aux règles élémentaires du droit.
Ce mandat s'avère d'autant plus critique que près de la moitié de la Supreme Court risque d'etre renouvelée pendant les quatre années à venir.
Et ce pays est supposé diffuser la démocratie et la liberté à travers le monde... Bel exemple en vérité.
Intellectuels radicaux américains - La défaite de la pensée - suite
archives blogules 20041112 Blogule rouge aux intellectuels radicaux américains - La défaite de la pensée - suite
(discussion suite au blogule précédent - on peut avoir un diplôme prestigieux et soutenir Bush)
A mon sens, le QI ne peut suffire à qualifier l'intelligence d'une personne - comment résumer une alchimie aussi complexe en une seule dimension ? Ce classement simpliste a néanmoins le mérite de faire réagir !
Pour le reste, je constate que Bush affiche Yale et Harvard à son palmarès (même s'il en a vraisemblablement mieux assimilé les techniques de beuverie des fraternités que l'enseignement des règles de gestion). Je constate également que depuis quelques années les théories politiques se renouvellent plutot sur la droite de l'échiquier américain, alors que les "libéraux" tournent désormais en rond.
C'est justement parce que le succès de Bush repose sur une élite intellectuelle cohérente mais souvent dangereuse que je suis inquiet pour l'avenir de ce pays : il ne s'agit pas d'un simple mouvement populaire / populiste, mais de l'avènement d'un nouveau système de pensée pour le moins radical, et de sa mise en oeuvre en temps réel et sans filet.
(discussion suite au blogule précédent - on peut avoir un diplôme prestigieux et soutenir Bush)
A mon sens, le QI ne peut suffire à qualifier l'intelligence d'une personne - comment résumer une alchimie aussi complexe en une seule dimension ? Ce classement simpliste a néanmoins le mérite de faire réagir !
Pour le reste, je constate que Bush affiche Yale et Harvard à son palmarès (même s'il en a vraisemblablement mieux assimilé les techniques de beuverie des fraternités que l'enseignement des règles de gestion). Je constate également que depuis quelques années les théories politiques se renouvellent plutot sur la droite de l'échiquier américain, alors que les "libéraux" tournent désormais en rond.
C'est justement parce que le succès de Bush repose sur une élite intellectuelle cohérente mais souvent dangereuse que je suis inquiet pour l'avenir de ce pays : il ne s'agit pas d'un simple mouvement populaire / populiste, mais de l'avènement d'un nouveau système de pensée pour le moins radical, et de sa mise en oeuvre en temps réel et sans filet.
Alberto Gonzales : Minority Report
archives blogules 20041111 Blogule rouge à Alberto Gonzales : Minority Report
(réaction à une remarque saluant le remplacement du fanatique Ashcroft par le latino Gonzales)
L'éducation et la réduction de la "fracture électorale" figuraient également en tete des priorités de Dubya Ier... Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.
Désolé de doucher votre bel optimisme concernant le départ d'Ashcroft, annoncé de longue date. Son successeur Alberto Gonzales s'est surtout fait remarquer lors du 1er mandat de Bush pour avoir défendu une vision pour le moins controversée de la justice. C'est lui qui a soutenu qu'il fallait sortir du cadre de la Convention de Genève, jouant un role décisif dans les dérives de Guantanamo et d'Abu Ghraib. Il travaillait déjà pour Dubya du temps où celui-ci exécutait à la chaîne dans les couloirs de la mort, à lui pondre des mémos recommandant l'exécution pour les cas les plus douteux...
Ce brillant juriste était récemment pressenti pour accéder à la Supreme Court, mais les fondamentalistes chrétiens ne le trouvaient pas suffisamment biaisé au niveau religieux pour le laisser passer. Bush a donc tranché : les fascistes au gouvernement, les fanatiques à la Cour Supreme... et la synthèse des deux à la tête de l'Etat.
Business as usual...
(réaction à une remarque saluant le remplacement du fanatique Ashcroft par le latino Gonzales)
L'éducation et la réduction de la "fracture électorale" figuraient également en tete des priorités de Dubya Ier... Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.
Désolé de doucher votre bel optimisme concernant le départ d'Ashcroft, annoncé de longue date. Son successeur Alberto Gonzales s'est surtout fait remarquer lors du 1er mandat de Bush pour avoir défendu une vision pour le moins controversée de la justice. C'est lui qui a soutenu qu'il fallait sortir du cadre de la Convention de Genève, jouant un role décisif dans les dérives de Guantanamo et d'Abu Ghraib. Il travaillait déjà pour Dubya du temps où celui-ci exécutait à la chaîne dans les couloirs de la mort, à lui pondre des mémos recommandant l'exécution pour les cas les plus douteux...
Ce brillant juriste était récemment pressenti pour accéder à la Supreme Court, mais les fondamentalistes chrétiens ne le trouvaient pas suffisamment biaisé au niveau religieux pour le laisser passer. Bush a donc tranché : les fascistes au gouvernement, les fanatiques à la Cour Supreme... et la synthèse des deux à la tête de l'Etat.
Business as usual...
Modérés - A l'écoute ?
archives blogules 20041105 Blogule blanc aux modérés - A l'écoute ?
George W Bush est prévenu. Les modérés ne le suivront pas dans la voie du fanatisme, que ce soit sur son sol (comme le Sénateur Républicain Specter, qui refusera de soutenir la candidature de juges radicaux) ou à l'international (comme Blair, qui replace le conflit Israelo-Palestinien au coeur des priorités).
Mais les voix des modérés portent peu et le pays est mur pour basculer. Bush bénéficie d'une "chance" historique pour durablement changer la face de la démocratie américaine.
King Dubya a rappelé qu'il s'agissait de sa dernière campagne électorale en tant que candidat, mais il continue de porter la bannière des fondamentalistes et celle de la Dynastie Bush. Gageons que Rove se mettra dès l'automne prochain au travail pour l'élection de Jeb en 2008-2012, voire de George III en 2016-2020.
George W Bush est prévenu. Les modérés ne le suivront pas dans la voie du fanatisme, que ce soit sur son sol (comme le Sénateur Républicain Specter, qui refusera de soutenir la candidature de juges radicaux) ou à l'international (comme Blair, qui replace le conflit Israelo-Palestinien au coeur des priorités).
Mais les voix des modérés portent peu et le pays est mur pour basculer. Bush bénéficie d'une "chance" historique pour durablement changer la face de la démocratie américaine.
King Dubya a rappelé qu'il s'agissait de sa dernière campagne électorale en tant que candidat, mais il continue de porter la bannière des fondamentalistes et celle de la Dynastie Bush. Gageons que Rove se mettra dès l'automne prochain au travail pour l'élection de Jeb en 2008-2012, voire de George III en 2016-2020.
Clientélisme de Sarkozy - L'ami américain
archives blogules 20041104 Blogule rouge au clientélisme de Sarkozy - L'ami américain
Sarkozy a ses qualités et ses défauts mais j'apprécie modérément les signaux qu'il envoie vers l'Administration Bush depuis quelques temps. Nous avons désormais la confirmation qu'au moment des Présidentielles 2007, celle-ci sera toujours en place. Nous avons vu comment elle avait accueilli Nicolas Sarkozy à bras ouverts, au plus fort de la brouille entre les deux gouvernements.
Que le futur président de l'UMP prenne ses distances avec Chirac et facilite le futur réchauffement des relations entre la France et les Etats-Unis est une chose, qu'il commence à développer des thèses redéfinissant les frontières entre le politique et le religieux en est une autre.
Dans l'intéret de notre démocratie, je souhaiterais m'assurer que Nicolas Sarkozy ne s'attache pas le meme type de soutiens, généreux mais sulfureux, que George W. Bush.
Sarkozy a ses qualités et ses défauts mais j'apprécie modérément les signaux qu'il envoie vers l'Administration Bush depuis quelques temps. Nous avons désormais la confirmation qu'au moment des Présidentielles 2007, celle-ci sera toujours en place. Nous avons vu comment elle avait accueilli Nicolas Sarkozy à bras ouverts, au plus fort de la brouille entre les deux gouvernements.
Que le futur président de l'UMP prenne ses distances avec Chirac et facilite le futur réchauffement des relations entre la France et les Etats-Unis est une chose, qu'il commence à développer des thèses redéfinissant les frontières entre le politique et le religieux en est une autre.
Dans l'intéret de notre démocratie, je souhaiterais m'assurer que Nicolas Sarkozy ne s'attache pas le meme type de soutiens, généreux mais sulfureux, que George W. Bush.
Surveiller la surveillance - les garde-fous de la démocratie
archives blogules 20041104 Blogule blanc aux garde-fous de la démocratie - Surveiller la surveillance
(débat pour ou contre la vidéosurveillance)
Je suis avant tout en faveur d'un encadrement très rigoureux de cette pratique, que ce soit dans les lieux privés ou publics. Il convient d'éviter les dérives fascisantes que l'on retrouve par exemple cans certaines communautés américaines, où des particuliers peuvent se doter s'ils le souhaitent d'un arsenal bigbrotherien et d'une milice musclée. Le Patriot Act I (et a fortiori le projet Patriot Act II) s'inscrit totalement dans cet esprit: sous couvert d'une logique sécuritaire légitimée par la menace terroriste, tous les abus sont permis et tous les garde-fous de la démocratie sont supprimés.
De son coté, la France me semble prôner une approche saine, reposant sur la transparence (ex vous savez si vous etes surveillés), le contrôle (ex des autorisations sont nécessaires, les bandes ne sont conservées que sous certaines conditions) et les respect des droits de la collectivité et de l'individu (ex usage des enregistrements).
(débat pour ou contre la vidéosurveillance)
Je suis avant tout en faveur d'un encadrement très rigoureux de cette pratique, que ce soit dans les lieux privés ou publics. Il convient d'éviter les dérives fascisantes que l'on retrouve par exemple cans certaines communautés américaines, où des particuliers peuvent se doter s'ils le souhaitent d'un arsenal bigbrotherien et d'une milice musclée. Le Patriot Act I (et a fortiori le projet Patriot Act II) s'inscrit totalement dans cet esprit: sous couvert d'une logique sécuritaire légitimée par la menace terroriste, tous les abus sont permis et tous les garde-fous de la démocratie sont supprimés.
De son coté, la France me semble prôner une approche saine, reposant sur la transparence (ex vous savez si vous etes surveillés), le contrôle (ex des autorisations sont nécessaires, les bandes ne sont conservées que sous certaines conditions) et les respect des droits de la collectivité et de l'individu (ex usage des enregistrements).
Couronnement démocratique de George II - Mauvais vent
archives blogules 20041103 Blogule rouge au couronnement démocratique de George II - Mauvais vent
Dans la mesure où la victoire de Bush venait à se confirmer, les Etats-Unis enverraient au monde des messages pour le moins inquiétants :
- la principale démocratie du monde ne vaut pas mieux que le Vénézuela de Chavez: elle est capable de reconduire au pouvoir un populiste fanatique faute de mobiliser suffisamment les modérés autour des valeurs qui ont bati la nation.
- le leader de cette démocratie peut tout se permettre, avoir recours à la propagande la plus abjecte et s'en tirer sans le moindre dommage.
- plus inquiétant encore : le vote populaire confirme l'établissement des idées ultra-conservatrices, traditionnellement minoritaires, comme "mainstream" dans le pays. Le discours radical devient le nouveau ciment de la nation, le fossé se creuse - au-delà du clivage urbain-rural - entre les villes et leurs banlieues, entre les communautés de droit et les communautés de foi.
- fort d'une majorité à tous les étages, Bush peut durablement doter la Supreme Court de juges partisans et radicaux, et accessoirement continuer son travail de destruction massive de l'idéal américain : il a déjà appointé des juges comme Pickering (clément envers le KKK et confessant "l'absolue autorité" de la Bible), facilité la diffusion de thèses révisionnistes dans les programmes scientifiques et scolaires, et souhaite maintenant passer un Patriot Act II prévoyant explicitement la déportation sans recours juridique (cf section 311)...
L'Amerique peut trembler, mais le monde n'en mene pas large non plus si, comme annoncé, Wolfowitz devient le principal conseiller du Prince.
Dans ce contexte, la question des relations entre les Etats-Unis et la France parait plus que secondaire.
Dans la mesure où la victoire de Bush venait à se confirmer, les Etats-Unis enverraient au monde des messages pour le moins inquiétants :
- la principale démocratie du monde ne vaut pas mieux que le Vénézuela de Chavez: elle est capable de reconduire au pouvoir un populiste fanatique faute de mobiliser suffisamment les modérés autour des valeurs qui ont bati la nation.
- le leader de cette démocratie peut tout se permettre, avoir recours à la propagande la plus abjecte et s'en tirer sans le moindre dommage.
- plus inquiétant encore : le vote populaire confirme l'établissement des idées ultra-conservatrices, traditionnellement minoritaires, comme "mainstream" dans le pays. Le discours radical devient le nouveau ciment de la nation, le fossé se creuse - au-delà du clivage urbain-rural - entre les villes et leurs banlieues, entre les communautés de droit et les communautés de foi.
- fort d'une majorité à tous les étages, Bush peut durablement doter la Supreme Court de juges partisans et radicaux, et accessoirement continuer son travail de destruction massive de l'idéal américain : il a déjà appointé des juges comme Pickering (clément envers le KKK et confessant "l'absolue autorité" de la Bible), facilité la diffusion de thèses révisionnistes dans les programmes scientifiques et scolaires, et souhaite maintenant passer un Patriot Act II prévoyant explicitement la déportation sans recours juridique (cf section 311)...
L'Amerique peut trembler, mais le monde n'en mene pas large non plus si, comme annoncé, Wolfowitz devient le principal conseiller du Prince.
Dans ce contexte, la question des relations entre les Etats-Unis et la France parait plus que secondaire.
Célébrations de la victoire de Bush - Rendez-vous le 2
archives blogules 20041101 Blogule rouge aux célébrations de la victoire de Bush - Rendez-vous le 2
(réponse à un supporter de Bush qui 'comble de raffinement', a déjà mis au frais un Dom Perignon '56)
Question raffinement / raffinage, il me semble que Bush peut se passer d'une matière première d'origine française. Et puis ce n'est pas avec du Dom Perignon, meme cuvée Suez, que l'on fait avancer son SUV (Ethanol ? Elle bat le bol).
Toutefois, si cela ne vous fait pas trop de peine, je vous laisserai trinquer seul à la santé du millier de victimes US, de la centaine de milliers de victimes civiles irakiennes et des dizaines de millions d'évangélistes US pour célébrer le triomphe du ticket Bush-Bin Laden 2004.
(réponse à un supporter de Bush qui 'comble de raffinement', a déjà mis au frais un Dom Perignon '56)
Question raffinement / raffinage, il me semble que Bush peut se passer d'une matière première d'origine française. Et puis ce n'est pas avec du Dom Perignon, meme cuvée Suez, que l'on fait avancer son SUV (Ethanol ? Elle bat le bol).
Toutefois, si cela ne vous fait pas trop de peine, je vous laisserai trinquer seul à la santé du millier de victimes US, de la centaine de milliers de victimes civiles irakiennes et des dizaines de millions d'évangélistes US pour célébrer le triomphe du ticket Bush-Bin Laden 2004.
Terrorisme - Genèse
archives blogules 20041030 Blogule rouge au terrorisme - Genèse
(discussion sur le role de Bush dans la montée du terrorisme)
Le terrorisme s'avère effectivement une oeuvre collective, l'Europe jouant un role clef grace à sa brillante campagne de décolonisation.
Il apparait néanmoins clairement que l'Administration Bush a apporté la pire des réponses possibles au terrorisme en opposant au fanatisme un autre fanatisme et en réduisant l'équation aux seuls domaines militaires et religieux. Au lieu de penser différemment le XXIe siècle, nous voici replongés à l'époque des croisades.
Dans le concert anti-américain actuel, je demeure plus que jamais attaché à ce pays pour les valeurs positives qui l'ont édifié, et plus que jamais dégouté par ce que Bush a fait de cet héritage.
(discussion sur le role de Bush dans la montée du terrorisme)
Le terrorisme s'avère effectivement une oeuvre collective, l'Europe jouant un role clef grace à sa brillante campagne de décolonisation.
Il apparait néanmoins clairement que l'Administration Bush a apporté la pire des réponses possibles au terrorisme en opposant au fanatisme un autre fanatisme et en réduisant l'équation aux seuls domaines militaires et religieux. Au lieu de penser différemment le XXIe siècle, nous voici replongés à l'époque des croisades.
Dans le concert anti-américain actuel, je demeure plus que jamais attaché à ce pays pour les valeurs positives qui l'ont édifié, et plus que jamais dégouté par ce que Bush a fait de cet héritage.
2e débat - Bush se réveille
blogules archives 20041009 Blogule rouge au 2e débat - Bush se réveille
Le débat-questions qui vient de s'achever cette nuit au "Missoura" (pour reprendre l'habile accent Bushesque) a connu deux périodes bien distinctes.
La première demi-heure voit Kerry poursuivre sur son rythme du jeudi précédent, mais en plus incisif - on lui avait reproché sa gentillesse. Dans les cordes, le Président sortant masque mal son désarroi. C'est reparti pour une nouvelle humiliation ?
Non car brusquement, au cours d'une tirade, Dubya se laisse emporter et crie presque comme pour chauffer la salle de l'un de ses meetings. Il vient de réaliser qu'il y a un public, que l'on peut aller vers lui, lui faire des clins d'oeil, et le voici enfin dans son élément. Il gache la superbe phrase choc que lui ont concocté ses spin doctors ("you can run but you can't hide") ? Peu importe, il la replace un peu plus tard et elle porte mieux.
Parallèlement, Kerry ne réalise pas ce qu'il se passe. Il tient sa feuille de route et ne réalise pas que son opposant a totalement glissé dans le registre affectif. Il parvient meme - un comble - à abandonner à son adversaire le territoire de l'éthique. Le challenger perd progressivement le rythme, et manque des occasions en or d'enfoncer son adversaire (quand il lui est demandé de promettre face à la caméra qu'il n'augmentera pas les impots pour les revenus de moins de $200.000, il s'exécute sagement sans rappeler le célèbre "read my lips" du papa Bush).
Au final: si sur le fond, Kerry maintient sa supériorité et renforce encore sa légitimité à diriger le pays, il semble avoir perdu ce débat sur le style et le charme, ce qui pourrait lui jouer des tours par la suite.
Sauf surprise, le 3e débat ne devrait pas changer la donne. La victoire se joue désormais totalement sur le terrain et là, avantage aux Républicains pour la puissance de feu : armes de désinformation massive pour les campagnes de dénigrement (Kerry évoque plutot des Weapons of Mass Deception), mobilisation au niveau de chaque county pour le draft. Pour éviter la catastrophe d'un 2e mandat Bush, Kerry doit assumer sa réputation de super "finisseur", et peut espérer un sursaut de civisme de l'Amérique modérée.
Le débat-questions qui vient de s'achever cette nuit au "Missoura" (pour reprendre l'habile accent Bushesque) a connu deux périodes bien distinctes.
La première demi-heure voit Kerry poursuivre sur son rythme du jeudi précédent, mais en plus incisif - on lui avait reproché sa gentillesse. Dans les cordes, le Président sortant masque mal son désarroi. C'est reparti pour une nouvelle humiliation ?
Non car brusquement, au cours d'une tirade, Dubya se laisse emporter et crie presque comme pour chauffer la salle de l'un de ses meetings. Il vient de réaliser qu'il y a un public, que l'on peut aller vers lui, lui faire des clins d'oeil, et le voici enfin dans son élément. Il gache la superbe phrase choc que lui ont concocté ses spin doctors ("you can run but you can't hide") ? Peu importe, il la replace un peu plus tard et elle porte mieux.
Parallèlement, Kerry ne réalise pas ce qu'il se passe. Il tient sa feuille de route et ne réalise pas que son opposant a totalement glissé dans le registre affectif. Il parvient meme - un comble - à abandonner à son adversaire le territoire de l'éthique. Le challenger perd progressivement le rythme, et manque des occasions en or d'enfoncer son adversaire (quand il lui est demandé de promettre face à la caméra qu'il n'augmentera pas les impots pour les revenus de moins de $200.000, il s'exécute sagement sans rappeler le célèbre "read my lips" du papa Bush).
Au final: si sur le fond, Kerry maintient sa supériorité et renforce encore sa légitimité à diriger le pays, il semble avoir perdu ce débat sur le style et le charme, ce qui pourrait lui jouer des tours par la suite.
Sauf surprise, le 3e débat ne devrait pas changer la donne. La victoire se joue désormais totalement sur le terrain et là, avantage aux Républicains pour la puissance de feu : armes de désinformation massive pour les campagnes de dénigrement (Kerry évoque plutot des Weapons of Mass Deception), mobilisation au niveau de chaque county pour le draft. Pour éviter la catastrophe d'un 2e mandat Bush, Kerry doit assumer sa réputation de super "finisseur", et peut espérer un sursaut de civisme de l'Amérique modérée.
Republicans for Kerry - Kerry tend la main aux Reaganiens
blogules archives 20041008 Blogule blanc aux Republicans for Kerry - Kerry tend la main aux Reaganiens
J'ai aperçu un joli spot de campagne pour les "Republicans for Kerry". Mais les appels du pied se multiplient vers une catégorie bien particulière de Républicains : les Reaganiens, carressés par Kerry dans le sens du poil avec sa très opportune défense de la recherche sur les cellules souches.
On le constate, les Reaganiens prennent de plus en plus nettement leurs distances avec le ticket Bush-Cheney. Ce sont eux qui sponsorisent les militants Républicains contre Bush dans les universités, que j'avais évoqué il y a quelques semaines. Plus fondamentalement, les Reaganiens ne veulent pas que leur parti tombe définitivement dans sa france la plus extrème. Ils redoutent quatre ans de plus de cette politique non seulement dangereuse pour leur avenir politique, mais catastrophique pour l'économie américaine et la cohésion du tissu social national.
Le Parti Républicain peut se permettre de perdre ces élections s'il sauve son ame. Le cas contraire, il n'est pas impossible qu'une scission s'opère à terme.
Post du jour Figaro Forums
J'ai aperçu un joli spot de campagne pour les "Republicans for Kerry". Mais les appels du pied se multiplient vers une catégorie bien particulière de Républicains : les Reaganiens, carressés par Kerry dans le sens du poil avec sa très opportune défense de la recherche sur les cellules souches.
On le constate, les Reaganiens prennent de plus en plus nettement leurs distances avec le ticket Bush-Cheney. Ce sont eux qui sponsorisent les militants Républicains contre Bush dans les universités, que j'avais évoqué il y a quelques semaines. Plus fondamentalement, les Reaganiens ne veulent pas que leur parti tombe définitivement dans sa france la plus extrème. Ils redoutent quatre ans de plus de cette politique non seulement dangereuse pour leur avenir politique, mais catastrophique pour l'économie américaine et la cohésion du tissu social national.
Le Parti Républicain peut se permettre de perdre ces élections s'il sauve son ame. Le cas contraire, il n'est pas impossible qu'une scission s'opère à terme.
Post du jour Figaro Forums
John Kerry avait la bonne approche dès le départ - elle n'a pas changé
blogules archives 20041006 Blogule blanc à John Kerry - Kerry avait la bonne approche dès le départ - elle n'a pas changé
(discussion sur les prétendues contradictions de Kerry à propos de l'Irak, illustrées par les citations ci-dessous)
Je ne vois pas où vous voyez la contradiction. Chacun de ces extraits confirme au contraire la cohérence de la position de Kerry sur la durée. Kerry a toujours soutenu que Saddam était un dictateur dangereux, que l'Amérique ne pouvait permettre qu'il développe des WMDs et que dans la mesure où les inspections en apporteraient la preuve il fallait passer à l'acte.
En cohérence avec cette position, il a soutenu le projet proposé par Bush tout en rappelant les règles du jeu : "In giving the President this authority, I expect him to fulfill the commitments he has made to the American people in recent days - to work with the United Nations Security Council to adopt a new resolution setting out tough and immediate inspection requirements, and to act with our alliers at our side if we have to disarm Saddam Hussein by force. If he fails to do so, I will be among the first to speak out."
Le résultat, tout le monde le connait :
- Bush n'a pas respecté ses engagements et a trahi la confiance de ceux qui le croyaient honnete. Difficile d'évaluer aujourd'hui le cout de cet authentique mais tragique "flip-flop"
- tout ce que l'on sait, c'est que l'unité de mesure navigue autour des milliers de morts et des centaines de milliards de dollars.
- Kerry prouve ici qu'il avait la bonne approche dès le départ : fermeté, renforcement de la pression (multilatérale) et passage à l'acte s'il est prouvé comme légitime. C'est exactement ce qu'il a rappelé jeudi dernier.
- Kerry a eu l'honneteté intellectuelle d'admettre que cette guerre n'était pas légitime compte tenu de ce que l'on sait aujourd'hui - de ce que l'on eût appris si les règles avaient été respectées et les inspections menées à leur terme. Ses derniers mots avant l'opération "shock and awe" nous font d'autant plus regretter qu'il n'ait pas été le Président à ce moment clef ("Even having botched the diplomacy, it is the duty of any President, in the final analysis, to defend his nation and dispel the security threat... Saddam Hussein has brought military action upon himself by refusing for 12 years to comply with the mandates of the United Nations... My strong personal preference would have been for the administration... to have given diplomacy more time.")
- Nous attendons toujours le moindre signe d'humilité de ce Stubborn Again Christian de Bush, incapable d'admettre ses erreurs et désormais aveuglé dans une escalade de violence aussi contreproductive contre le terrorisme que celle de son ami Sharon
- l'intensification parallèle des bombardements en Irak et en Palestine à mesure que s'approche l'élection a quelque chose d'indécent.
---
Citations John Kerry 1998-2003
. "we urge you, after consulting with Congress, and consistent with the US Constitution and Laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its WMD programs" (letter to President Clinton - Sens. Carl Levin, Tom Daschle, John Kerry.. Oct. 9, 1998)
. "I will be voting to give the POTUS the authority to use force - if necessary - to disarm Saddam Hussein because I believe that a deadly arsenal of WMD in his hands is a real and grave threat to our security" (Sen Kerry Oct. 9, 2002)
. "Without question, we need to disarm Saddam Hussein. He is a brutal, murderous dictator, leading an oppresive regime. He presents a particularly grievous threat because he is so constitently prone to miscalculation. He miscalculated an eight-year war with Iran. He miscalculated the result of setting oilrigs on fire. He miscalculated the impact of sending scuds into Israel and trying to assassinate the American President. He miscalculated his own military strength. He miscalculated the Arab world's response to his misconduct. And now he is miscalculating America's response to his continued deceit and his consistent grasp for WMDs". (foreign policy speech Jan. 23, 2003)
(discussion sur les prétendues contradictions de Kerry à propos de l'Irak, illustrées par les citations ci-dessous)
Je ne vois pas où vous voyez la contradiction. Chacun de ces extraits confirme au contraire la cohérence de la position de Kerry sur la durée. Kerry a toujours soutenu que Saddam était un dictateur dangereux, que l'Amérique ne pouvait permettre qu'il développe des WMDs et que dans la mesure où les inspections en apporteraient la preuve il fallait passer à l'acte.
En cohérence avec cette position, il a soutenu le projet proposé par Bush tout en rappelant les règles du jeu : "In giving the President this authority, I expect him to fulfill the commitments he has made to the American people in recent days - to work with the United Nations Security Council to adopt a new resolution setting out tough and immediate inspection requirements, and to act with our alliers at our side if we have to disarm Saddam Hussein by force. If he fails to do so, I will be among the first to speak out."
Le résultat, tout le monde le connait :
- Bush n'a pas respecté ses engagements et a trahi la confiance de ceux qui le croyaient honnete. Difficile d'évaluer aujourd'hui le cout de cet authentique mais tragique "flip-flop"
- tout ce que l'on sait, c'est que l'unité de mesure navigue autour des milliers de morts et des centaines de milliards de dollars.
- Kerry prouve ici qu'il avait la bonne approche dès le départ : fermeté, renforcement de la pression (multilatérale) et passage à l'acte s'il est prouvé comme légitime. C'est exactement ce qu'il a rappelé jeudi dernier.
- Kerry a eu l'honneteté intellectuelle d'admettre que cette guerre n'était pas légitime compte tenu de ce que l'on sait aujourd'hui - de ce que l'on eût appris si les règles avaient été respectées et les inspections menées à leur terme. Ses derniers mots avant l'opération "shock and awe" nous font d'autant plus regretter qu'il n'ait pas été le Président à ce moment clef ("Even having botched the diplomacy, it is the duty of any President, in the final analysis, to defend his nation and dispel the security threat... Saddam Hussein has brought military action upon himself by refusing for 12 years to comply with the mandates of the United Nations... My strong personal preference would have been for the administration... to have given diplomacy more time.")
- Nous attendons toujours le moindre signe d'humilité de ce Stubborn Again Christian de Bush, incapable d'admettre ses erreurs et désormais aveuglé dans une escalade de violence aussi contreproductive contre le terrorisme que celle de son ami Sharon
- l'intensification parallèle des bombardements en Irak et en Palestine à mesure que s'approche l'élection a quelque chose d'indécent.
---
Citations John Kerry 1998-2003
. "we urge you, after consulting with Congress, and consistent with the US Constitution and Laws, to take necessary actions (including, if appropriate, air and missile strikes on suspect Iraqi sites) to respond effectively to the threat posed by Iraq's refusal to end its WMD programs" (letter to President Clinton - Sens. Carl Levin, Tom Daschle, John Kerry.. Oct. 9, 1998)
. "I will be voting to give the POTUS the authority to use force - if necessary - to disarm Saddam Hussein because I believe that a deadly arsenal of WMD in his hands is a real and grave threat to our security" (Sen Kerry Oct. 9, 2002)
. "Without question, we need to disarm Saddam Hussein. He is a brutal, murderous dictator, leading an oppresive regime. He presents a particularly grievous threat because he is so constitently prone to miscalculation. He miscalculated an eight-year war with Iran. He miscalculated the result of setting oilrigs on fire. He miscalculated the impact of sending scuds into Israel and trying to assassinate the American President. He miscalculated his own military strength. He miscalculated the Arab world's response to his misconduct. And now he is miscalculating America's response to his continued deceit and his consistent grasp for WMDs". (foreign policy speech Jan. 23, 2003)
Débat Edwards-Cheney
blogules archives 20041006 Blogule rouge au débat Edwards-Cheney
Le débat de la nuit dernière n'aura pas eu la tenue de celui de jeudi dernier, la faute en partie à une médiatrice dépassée par ses invités et trop prompte à employer le registre polémique de cette détestable campagne. On sera toutefois gré à Gwen d'avoir mis sur le tapis la question israelo-palestinienne, un tabou soigneusement évité lors de la première confrontation Kerry-Bush.
Malgré tout, des messages importants ont pu être véhiculés, et les oppositions de style et de fond exposées, en particulier dans des textes de clôture résumant parfaitement la posture des deux tickets : l'instrumentalisation de la peur coté Bush-Cheney, la dynamique de l'ouverture et de l'espérance coté Kerry-Edwards.
On pouvait attendre mieux d'Edwards, qui s'est heurté à un Cheney fidèle à sa créature (le Président actuel) et à la technique oratoire sans scrupule de cette Administration (asséner des contre-vérités ou des messages équivoques, reformuler en le dénaturant l'argument de l'autre camp, exploiter toutes les facettes de l'art de la propagande). Sans surprise, le veep n'apparait - comme à son habitude - humain qu'au moment où le sujet de l'homosexualité de sa fille est évoqué. Du veritable papier à musique rayon marche militaire...
Si aucun des protagonistes n'a mis son adversaire KO, l'électeur devrait ressortir conforté dans un choix chaque jour plus clair : une vision du monde pessimiste et cynique portée par des faucons aigris et amoraux, une vision du monde optimiste mais réaliste portée par des hommes aux valeurs plus saines.
---
20041006 Blogule rouge au débat Edwards-Cheney (suite)
(discussion suite au blogule précédent, raillant les nouveaux messies Kerry-Edwards et les comparant à Mitterrand, "le messie de 81 qui devait apporter la lumière dans un monde de ténèbres")
Il n'est guère difficile de briller face à une Administration aussi lugubre. Mais l'idée est bien de sortir d'une période de régression quasi médiévale.
Il me semble que la personne qui se prend pour le Messie - ou plutot celle qui s'est ouvertement déclarée élue et guidée par lui est bien le très fanatique Président Bush.
Je ne saisis pas bien le rapport avec Mitterrand, qui aura apporté quelques réformes intéressantes mais présenté un bilan loin d'etre immaculé. Meme après avoir semé des roses au Panthéon, il laissera lui aussi une trace légèrement nauséabonde dans l'Histoire.
Le débat de la nuit dernière n'aura pas eu la tenue de celui de jeudi dernier, la faute en partie à une médiatrice dépassée par ses invités et trop prompte à employer le registre polémique de cette détestable campagne. On sera toutefois gré à Gwen d'avoir mis sur le tapis la question israelo-palestinienne, un tabou soigneusement évité lors de la première confrontation Kerry-Bush.
Malgré tout, des messages importants ont pu être véhiculés, et les oppositions de style et de fond exposées, en particulier dans des textes de clôture résumant parfaitement la posture des deux tickets : l'instrumentalisation de la peur coté Bush-Cheney, la dynamique de l'ouverture et de l'espérance coté Kerry-Edwards.
On pouvait attendre mieux d'Edwards, qui s'est heurté à un Cheney fidèle à sa créature (le Président actuel) et à la technique oratoire sans scrupule de cette Administration (asséner des contre-vérités ou des messages équivoques, reformuler en le dénaturant l'argument de l'autre camp, exploiter toutes les facettes de l'art de la propagande). Sans surprise, le veep n'apparait - comme à son habitude - humain qu'au moment où le sujet de l'homosexualité de sa fille est évoqué. Du veritable papier à musique rayon marche militaire...
Si aucun des protagonistes n'a mis son adversaire KO, l'électeur devrait ressortir conforté dans un choix chaque jour plus clair : une vision du monde pessimiste et cynique portée par des faucons aigris et amoraux, une vision du monde optimiste mais réaliste portée par des hommes aux valeurs plus saines.
---
20041006 Blogule rouge au débat Edwards-Cheney (suite)
(discussion suite au blogule précédent, raillant les nouveaux messies Kerry-Edwards et les comparant à Mitterrand, "le messie de 81 qui devait apporter la lumière dans un monde de ténèbres")
Il n'est guère difficile de briller face à une Administration aussi lugubre. Mais l'idée est bien de sortir d'une période de régression quasi médiévale.
Il me semble que la personne qui se prend pour le Messie - ou plutot celle qui s'est ouvertement déclarée élue et guidée par lui est bien le très fanatique Président Bush.
Je ne saisis pas bien le rapport avec Mitterrand, qui aura apporté quelques réformes intéressantes mais présenté un bilan loin d'etre immaculé. Meme après avoir semé des roses au Panthéon, il laissera lui aussi une trace légèrement nauséabonde dans l'Histoire.
Premier débat Kerry-Bush - Bas les masques
blogules archives 20041004 Blogule blanc au premier débat Kerry-Bush - Bas les masques
Le débat de jeudi dernier a révélé les candidats tels qu'ils sont réellement : un Kerry honnête et droit mais sans esbrouffe, et un Bush de moins en moins capable de masquer ses limites et ses contradictions. Car celui qui doute le plus n'est pas celui que l'on croit : Kerry ne se décide qu'après mûre réflexion mais ne tergiverse pas sur les valeurs, Bush doute plus fondamentalement de lui-même (ses mensonges ne le convainquent même plus) et sait pertinement que ses prétendues valeurs ne sont qu'une façade de plus.
Depuis un an maintenant, Dubya est trahi par le langage de son corps - plus fort l'homme martèle ses messages de confiance, plus cruellement son enveloppe hurle le contraire. Jeudi soir, cet homme seul avait quelque chose du bouffon tragique que le succès a abandonné.
L'encourage de Bush parviendra-t-il à inverser la tendance pour le prochain débat, et autrement que par les pitoyables et lâches salves de publicités mensongères, reparties dès le lendemain de la déroute du Président sortant ? On n'ose imaginer dans quelle fange nauséabonde Rove cherchera une ultime bouée de secours.
Le débat de jeudi dernier a révélé les candidats tels qu'ils sont réellement : un Kerry honnête et droit mais sans esbrouffe, et un Bush de moins en moins capable de masquer ses limites et ses contradictions. Car celui qui doute le plus n'est pas celui que l'on croit : Kerry ne se décide qu'après mûre réflexion mais ne tergiverse pas sur les valeurs, Bush doute plus fondamentalement de lui-même (ses mensonges ne le convainquent même plus) et sait pertinement que ses prétendues valeurs ne sont qu'une façade de plus.
Depuis un an maintenant, Dubya est trahi par le langage de son corps - plus fort l'homme martèle ses messages de confiance, plus cruellement son enveloppe hurle le contraire. Jeudi soir, cet homme seul avait quelque chose du bouffon tragique que le succès a abandonné.
L'encourage de Bush parviendra-t-il à inverser la tendance pour le prochain débat, et autrement que par les pitoyables et lâches salves de publicités mensongères, reparties dès le lendemain de la déroute du Président sortant ? On n'ose imaginer dans quelle fange nauséabonde Rove cherchera une ultime bouée de secours.
Allawi - La démocratie en otage
20040928 Blogule rouge à Allawi - La démocratie en otage
Par un heureux hasard, l'homme de Dubya en Irak (le grand démocrate Allawi, connu à Baghdad sous le surnom de "Saddam Sans Moustache" du temps où il sévissait au service d'Hussein) demande une conférence internationale sur son pays juste deux jours avant le débat télévisé entre Kerry et Bush sur les questions internationales.
La France réclamait cette conférence depuis un an et doit maintenant jouer la montre pour que le processus ne soit pas pris en otage dans la campagne de réelection de King Dubya of the Banana Republic of The Devided States of America.
J'en ai plus qu'assez de la manipulation du calendrier par cet imposteur.
Le fait est que Bush a failli. Il a apporté le chaos au lieu de la démocratie, et a tant fait pour exciter la haine au sein du monde musulman que n'importe quel processus vraiment démocratique dans la région serait voué à porter des extrémistes au pouvoir. Son plan était de faire contagion sur le Moyen-Orient ? A voir l'anarchie régner en Irak, cela promet effectivement de faire tache d'huile. Et pas végétale, l'huile...
Les Américains souhaitent-ils être traités eux-aussi comme des marionnettes ? Veulent-ils réellement quatre années de plus de cette sinistre farce ? Ou leur faudra-t-il de nouveau une trentaine d'années pour jeter enfin un oeil critique sur cet épisode honteux de leur histoire ?
Par un heureux hasard, l'homme de Dubya en Irak (le grand démocrate Allawi, connu à Baghdad sous le surnom de "Saddam Sans Moustache" du temps où il sévissait au service d'Hussein) demande une conférence internationale sur son pays juste deux jours avant le débat télévisé entre Kerry et Bush sur les questions internationales.
La France réclamait cette conférence depuis un an et doit maintenant jouer la montre pour que le processus ne soit pas pris en otage dans la campagne de réelection de King Dubya of the Banana Republic of The Devided States of America.
J'en ai plus qu'assez de la manipulation du calendrier par cet imposteur.
Le fait est que Bush a failli. Il a apporté le chaos au lieu de la démocratie, et a tant fait pour exciter la haine au sein du monde musulman que n'importe quel processus vraiment démocratique dans la région serait voué à porter des extrémistes au pouvoir. Son plan était de faire contagion sur le Moyen-Orient ? A voir l'anarchie régner en Irak, cela promet effectivement de faire tache d'huile. Et pas végétale, l'huile...
Les Américains souhaitent-ils être traités eux-aussi comme des marionnettes ? Veulent-ils réellement quatre années de plus de cette sinistre farce ? Ou leur faudra-t-il de nouveau une trentaine d'années pour jeter enfin un oeil critique sur cet épisode honteux de leur histoire ?
Rathergate : le faux venait des Républicains !
20040924 Blogule rouge au Rathergate - Rathergate : le faux venait des Républicains !
Par quel miracle Bush, accusé à juste titre d'avoir échappé à ses obligations militaires, se retrouve-t-il dans la peau de la victime, devant laquelle Dan Rather est condamné à s'excuser pour avoir présenté de fausses preuves ?
Tout simplement parce que la piste des preuves en question mène à Roger Stone, un spécialiste de la manipulation ayant oeuvré pour Nixon et qui n'a rien à envier à Rove en la matière.
Il faut reconnaitre à la garde rapprochée de Bush une maîtrise parfaite en machiavellisme et fourberie. Les Démocrates se font donner une véritable leçon par des Masters in Bullshit Administration.
Politique politichienne de vie...
Par quel miracle Bush, accusé à juste titre d'avoir échappé à ses obligations militaires, se retrouve-t-il dans la peau de la victime, devant laquelle Dan Rather est condamné à s'excuser pour avoir présenté de fausses preuves ?
Tout simplement parce que la piste des preuves en question mène à Roger Stone, un spécialiste de la manipulation ayant oeuvré pour Nixon et qui n'a rien à envier à Rove en la matière.
Il faut reconnaitre à la garde rapprochée de Bush une maîtrise parfaite en machiavellisme et fourberie. Les Démocrates se font donner une véritable leçon par des Masters in Bullshit Administration.
Politique politichienne de vie...
La diplomatie des renvois d'ascenseurs - Veep vs VIP
blogules archives 20040924 Blogule rouge à la diplomatie des renvois d'ascenseurs - Veep vs VIP
A en croire Le Figaro, Perben et Ashcroft se rencontreront le 30 septembre prochain au sujet de l'affaire Halliburton-Technip.
Impossible pour Dick Cheney de se retrouver mis en examen à quelques semaines des élections, surtout par des "cheese eating surrender monkeys".
Mon pronostic : Chirac en profite pour négocier l'absolution de son ami Pinault dans l'affaire Executive Life. Et le Parquet ? Rien à cirer (Van Ruymbeke fera lambris, pour changer).
Un petit geste pour le contribuable français (et pour un gros contribuable en particulier), mais un sacré coup de pouce pour le ticket BC04.
A en croire Le Figaro, Perben et Ashcroft se rencontreront le 30 septembre prochain au sujet de l'affaire Halliburton-Technip.
Impossible pour Dick Cheney de se retrouver mis en examen à quelques semaines des élections, surtout par des "cheese eating surrender monkeys".
Mon pronostic : Chirac en profite pour négocier l'absolution de son ami Pinault dans l'affaire Executive Life. Et le Parquet ? Rien à cirer (Van Ruymbeke fera lambris, pour changer).
Un petit geste pour le contribuable français (et pour un gros contribuable en particulier), mais un sacré coup de pouce pour le ticket BC04.
La Démocratie du Calendrier
blogules archives 20040920
Bush était parvenu à imposer en Afghanistan des élections présidentielles à un moment qui convenait aux siennes (avant le 2 novembre) à défaut de convenir au pays en question. Mais la communauté internationale avait fini par obtenir un "report" à janvier pour l'Irak... une date toujours aberrante comme l'a récemment rappelé le Secrétaire Général de l'ONU.
Alors que les critiques se font plus fortes et pertinentes sur sa gestion désastreuse du dossier Irakien, Dubya décide maintenant d'avancer le procès de Saddam au mois prochain, même si rien n'est calé à date sur le sujet. Pas évident de monter une méthode légitime lorsque l'on refuse de s'inscrire dans le seul cadre international existant (le TPI) et lorsque l'on a placé à la tête du pays un voyou formé à la CIA.
Non content d'initier une guerre illégale (favorable au développement du terrorisme international qui plus est), de fouler au pied la Convention de Genève pour le droit des prisonniers comme pour l'usage des armes interdites (bombes à fragmentation), Bush continue à vouloir imposer son calendrier aux autres au nom du droit et de la démocratie. On croit rêver...
Il faut dire qu'il n'a pas grand chose à craindre sur son propre territoire : la propagande fonctionne tellement bien que la majorité des Américains demeure persuadée que Saddam était lié au 11 septembre et à Al Qaida.
Bush était parvenu à imposer en Afghanistan des élections présidentielles à un moment qui convenait aux siennes (avant le 2 novembre) à défaut de convenir au pays en question. Mais la communauté internationale avait fini par obtenir un "report" à janvier pour l'Irak... une date toujours aberrante comme l'a récemment rappelé le Secrétaire Général de l'ONU.
Alors que les critiques se font plus fortes et pertinentes sur sa gestion désastreuse du dossier Irakien, Dubya décide maintenant d'avancer le procès de Saddam au mois prochain, même si rien n'est calé à date sur le sujet. Pas évident de monter une méthode légitime lorsque l'on refuse de s'inscrire dans le seul cadre international existant (le TPI) et lorsque l'on a placé à la tête du pays un voyou formé à la CIA.
Non content d'initier une guerre illégale (favorable au développement du terrorisme international qui plus est), de fouler au pied la Convention de Genève pour le droit des prisonniers comme pour l'usage des armes interdites (bombes à fragmentation), Bush continue à vouloir imposer son calendrier aux autres au nom du droit et de la démocratie. On croit rêver...
Il faut dire qu'il n'a pas grand chose à craindre sur son propre territoire : la propagande fonctionne tellement bien que la majorité des Américains demeure persuadée que Saddam était lié au 11 septembre et à Al Qaida.
Friday
"Prévention Routière" - Permis à 16 ans : une erreur grave
blogules archives 20040909 / Opinions Le Figaro Publié le 10 septembre 2004
Blogule rouge à la "Prévention Routière" - Permis à 16 ans : une erreur grave
D'accord pour renforcer la formation avant d'accorder le précieux sésame, mais pas d'accord pour avancer l'âge du permis de conduire à 16 ans, surtout lorsque l'on considère la corrélation entre âge et taux d'accident.
Quoi qu'il en soit, je trouve absurde de citer les exemples américains et australiens, tant le tissu urbain et l'usage de l'automobile dans ces pays diffèrent des nôtres.
Aux Etats-Unis, beaucoup de villes ont été construites après l'avènement de l'automobile, renforçant encore l'hégémonie de ce dieu païen. Alors qu'en Europe les routes furent construites pour relier les bourgs, la ville du Nouveau Monde a souvent été construite après les routes, remplissant un maillage préétabli. Ainsi, Los Angeles n'est pas une ville mais un patchwork d'étendues proto-urbaines perdues dans un quadrillage d'autoroutes. Les voies sont larges les espaces de parking généralement très en retrait, et la conduite simplifiée : les paisibles diplodocus fréquentant ces véritables pistes d'aéroport des fifties aux années 80 pouvaient tranquillement brouter leurs trois-quatre gallons aux cent. Après le court intermède des voitures compactes, les SUV les remplacent désormais, et leur pilotage ne requiert guère plus de savoir-faire. Rien à voir avec nos petites rues européennes où le conducteur peu précis emporte un rétroviseur les bons jours, un gosse qui traverse entre deux voitures les mauvais.
Dans le Nouveau Monde, l'enfant n'a qu'une autonomie très limitée compte tenu de la faible densité de transports en commun focalisés en priorité sur le scolaire. Le moindre déplacement représente plusieurs miles et requiert un véhicule. L'action se décline d'ailleurs souvent autour du verbe conduire : on peut déjeuner sur le pouce en "drive-thru", on peut aller au cinéma (et même à la messe dans une célèbre église de LA !) en "drive-in"...
Dans ce pays, être, c'est conduire. Ce n'est pas un hasard si le permis de conduire s'impose comme la pièce d'identité ultime.
SM sur forum (et publication d'extraits in "Le Figaro" du 10/09/2004).
Blogule rouge à la "Prévention Routière" - Permis à 16 ans : une erreur grave
D'accord pour renforcer la formation avant d'accorder le précieux sésame, mais pas d'accord pour avancer l'âge du permis de conduire à 16 ans, surtout lorsque l'on considère la corrélation entre âge et taux d'accident.
Quoi qu'il en soit, je trouve absurde de citer les exemples américains et australiens, tant le tissu urbain et l'usage de l'automobile dans ces pays diffèrent des nôtres.
Aux Etats-Unis, beaucoup de villes ont été construites après l'avènement de l'automobile, renforçant encore l'hégémonie de ce dieu païen. Alors qu'en Europe les routes furent construites pour relier les bourgs, la ville du Nouveau Monde a souvent été construite après les routes, remplissant un maillage préétabli. Ainsi, Los Angeles n'est pas une ville mais un patchwork d'étendues proto-urbaines perdues dans un quadrillage d'autoroutes. Les voies sont larges les espaces de parking généralement très en retrait, et la conduite simplifiée : les paisibles diplodocus fréquentant ces véritables pistes d'aéroport des fifties aux années 80 pouvaient tranquillement brouter leurs trois-quatre gallons aux cent. Après le court intermède des voitures compactes, les SUV les remplacent désormais, et leur pilotage ne requiert guère plus de savoir-faire. Rien à voir avec nos petites rues européennes où le conducteur peu précis emporte un rétroviseur les bons jours, un gosse qui traverse entre deux voitures les mauvais.
Dans le Nouveau Monde, l'enfant n'a qu'une autonomie très limitée compte tenu de la faible densité de transports en commun focalisés en priorité sur le scolaire. Le moindre déplacement représente plusieurs miles et requiert un véhicule. L'action se décline d'ailleurs souvent autour du verbe conduire : on peut déjeuner sur le pouce en "drive-thru", on peut aller au cinéma (et même à la messe dans une célèbre église de LA !) en "drive-in"...
Dans ce pays, être, c'est conduire. Ce n'est pas un hasard si le permis de conduire s'impose comme la pièce d'identité ultime.
SM sur forum (et publication d'extraits in "Le Figaro" du 10/09/2004).
Blogule blanc aux scénarios alternatifs
blogules archives 20040908 Blogule blanc aux scénarios alternatifs
(délires échangés sur le thème "Chirac prend le commandement des USA tandis que Bush prend le commandement de la France")
1er jour : pour marquer son territoire, Chirac fait des essais nucléaires en Alaska. Powell monte à la tribune de l'ONU et présente une fiole contenant un produit blanc - du fromage contaminé à l'anthrax trouvé dans un courrier de félicitations adressé par Saddam Hussein au nouveau président Bush.
2e jour : Chirac fait à Brasilia un vibrant discours en faveur de la défense de l'environnement et organise un référendum pour l'indépendance de la Louisiane. Bush attaque l'Irak avec le support du Royaume-Uni qui, avec la France, quittent l'Union Européenne pour fonder "The New Commonwealth" (vite surnommé par Le Canard Enchaîné "L'Union des Roturiers Sans Scrupules").
3e jour : Redmond sous le choc : première grève chez Microsoft. Paris sous le choc : Bush perd la guerre en Irak en raison d'une grève d'une certaine catégorie de soldats.
4e jour : le Français (re)devient la langue officielle des Etats-Unis d'Amérique. Le Breton et le Corse sont tolérés. George Bush rachète le Paris-Saint-Germain et fait ériger un monticule au-milieu du Parc. Pauleta est viré parce qu'il refusait de jouer avec une batte.
5e jour : début de la 2e guerre de sécession américaine. La Louisiane, qui a acquis son indépendance, fusionne avec le Québec et reconquiert les territoires perdus. Saint Louis devient la capitale de la Grande Louisiane. George Bush survit de justesse à un attentat à l'arme blanche pendant la Christian Pride. L'incident marque le début de la première Anti-Fada.
6e jour : coup d'état à Lafayetteville (le nouveau nom de DC). Le chef de la rebellion s'autoproclame Arnold 1er, Roi de la république bananière des Etats Désunis d'Autriche Occidentale. La peine de mort ayant été abolie, Jacques Chirac est condamné à la réclusion à perpétuité au Club Med de Guantanamo. A Paris, le Comité Central du Plénum du Commonwealth décide de remplacer George Bush à la tête de l'Etat, laissant au président déchu le choix entre la guillotine et le pretzel à la cigüe. Ses derniers mots : "vous pouviez au moins mettre la Michelob au frais avant de me faire avaler ce truc".
7e jour : Dieu vit que cela était con et décida de tout recommencer.
SM sur forum.
(délires échangés sur le thème "Chirac prend le commandement des USA tandis que Bush prend le commandement de la France")
1er jour : pour marquer son territoire, Chirac fait des essais nucléaires en Alaska. Powell monte à la tribune de l'ONU et présente une fiole contenant un produit blanc - du fromage contaminé à l'anthrax trouvé dans un courrier de félicitations adressé par Saddam Hussein au nouveau président Bush.
2e jour : Chirac fait à Brasilia un vibrant discours en faveur de la défense de l'environnement et organise un référendum pour l'indépendance de la Louisiane. Bush attaque l'Irak avec le support du Royaume-Uni qui, avec la France, quittent l'Union Européenne pour fonder "The New Commonwealth" (vite surnommé par Le Canard Enchaîné "L'Union des Roturiers Sans Scrupules").
3e jour : Redmond sous le choc : première grève chez Microsoft. Paris sous le choc : Bush perd la guerre en Irak en raison d'une grève d'une certaine catégorie de soldats.
4e jour : le Français (re)devient la langue officielle des Etats-Unis d'Amérique. Le Breton et le Corse sont tolérés. George Bush rachète le Paris-Saint-Germain et fait ériger un monticule au-milieu du Parc. Pauleta est viré parce qu'il refusait de jouer avec une batte.
5e jour : début de la 2e guerre de sécession américaine. La Louisiane, qui a acquis son indépendance, fusionne avec le Québec et reconquiert les territoires perdus. Saint Louis devient la capitale de la Grande Louisiane. George Bush survit de justesse à un attentat à l'arme blanche pendant la Christian Pride. L'incident marque le début de la première Anti-Fada.
6e jour : coup d'état à Lafayetteville (le nouveau nom de DC). Le chef de la rebellion s'autoproclame Arnold 1er, Roi de la république bananière des Etats Désunis d'Autriche Occidentale. La peine de mort ayant été abolie, Jacques Chirac est condamné à la réclusion à perpétuité au Club Med de Guantanamo. A Paris, le Comité Central du Plénum du Commonwealth décide de remplacer George Bush à la tête de l'Etat, laissant au président déchu le choix entre la guillotine et le pretzel à la cigüe. Ses derniers mots : "vous pouviez au moins mettre la Michelob au frais avant de me faire avaler ce truc".
7e jour : Dieu vit que cela était con et décida de tout recommencer.
SM sur forum.
Blogule rouge à la propagande Rove
blogules archives 20040822 Blogule rouge à la propagande Rove
(discussion à propos du sondage selon lequel 54% des Américains demeurent persuadés que l'Irak possédait des WMD, 35% que Saddam et Al Qaida étaient liés et 15% que Baghdad était impliqué directement dans les attentats du 9/11)
Ce sondage n'est pas une surprise : malgré de timides démentis sur les liens entre Irak et 9/11, Bush persiste à inscrire sa désastreuse campagne de Baghdad dans sa prétendue guerre contre le terrorisme - en vérité il a plus fait pour la cause terroriste que contre sur l'ensemble de son mandat. Le comportement de Cheney est encore moins équivoque : lui se refuse à nier l'évidence.
D'une manière générale, l'usage des media par cette Administration est digne d'un régime totalitaire. En fait de relations publiques, l'équipe Rove pratique plus volontiers la répression privée (pas question pour un grand network de sortir du droit chemin sans s'exposer au retour de bâton).
SM sur forum.
(discussion à propos du sondage selon lequel 54% des Américains demeurent persuadés que l'Irak possédait des WMD, 35% que Saddam et Al Qaida étaient liés et 15% que Baghdad était impliqué directement dans les attentats du 9/11)
Ce sondage n'est pas une surprise : malgré de timides démentis sur les liens entre Irak et 9/11, Bush persiste à inscrire sa désastreuse campagne de Baghdad dans sa prétendue guerre contre le terrorisme - en vérité il a plus fait pour la cause terroriste que contre sur l'ensemble de son mandat. Le comportement de Cheney est encore moins équivoque : lui se refuse à nier l'évidence.
D'une manière générale, l'usage des media par cette Administration est digne d'un régime totalitaire. En fait de relations publiques, l'équipe Rove pratique plus volontiers la répression privée (pas question pour un grand network de sortir du droit chemin sans s'exposer au retour de bâton).
SM sur forum.
Saturday
Commander in thief
blogules archives 20040817 Blogule rouge à Dubya (pour changer) - Commander in thief
Comment les boys de Baghdad vont-ils prendre le délestage de 70.000 soldats pour les bases US situées loin des prochains théâtres d'operation (à moins que Dubya ne décide de chasser le weasel en Forêt Noire) ?
Mais le veritable prochain théâtre d'opération c'est les US du 2 novembre 2004, et ces 70.000 soldats pèsent plusieurs centaines de milliers de votes. De quoi compenser les quelques milliers concernés par les morts et blessés provoqués par ce "Président de guerre" qui se veut désormais "Président de paix".
En voyant comment Bush gère la guerre, je préfèrerais éviter qu'il ne detruise l'image que je me fais de la paix. Pour cela, il est temps qu'il cède le commandement à quelqu'un qui sait ce que c'est de mettre sa propre vie en jeu sous le feu ennemi.
SM sur forum
Comment les boys de Baghdad vont-ils prendre le délestage de 70.000 soldats pour les bases US situées loin des prochains théâtres d'operation (à moins que Dubya ne décide de chasser le weasel en Forêt Noire) ?
Mais le veritable prochain théâtre d'opération c'est les US du 2 novembre 2004, et ces 70.000 soldats pèsent plusieurs centaines de milliers de votes. De quoi compenser les quelques milliers concernés par les morts et blessés provoqués par ce "Président de guerre" qui se veut désormais "Président de paix".
En voyant comment Bush gère la guerre, je préfèrerais éviter qu'il ne detruise l'image que je me fais de la paix. Pour cela, il est temps qu'il cède le commandement à quelqu'un qui sait ce que c'est de mettre sa propre vie en jeu sous le feu ennemi.
SM sur forum
Google centerfold
blogules archives 20040814 Blogule blanc pour Google - Google centerfold
(l'IPO de Google menacée par la publication d'une interview dans Playboy ? Les dirigeants l'ajoutent en annexe à leur brochure!)
Put your goggles on, lads : pour lire Playboy, il suffit désormais de consulter des annexes de documents d'introduction en bourse!
Des bulles et des courbes - qui a dit que la fièvre internet était retombée ?
Car la valorisation de Google n'en demeure pas moins une aberration : deux fois Amazon, une enseigne désormais autant "mortar" que "click", ça fait beaucoup pour une société dont l'avantage concurrentiel n'est pas garanti à terme.
SM sur forum.
(l'IPO de Google menacée par la publication d'une interview dans Playboy ? Les dirigeants l'ajoutent en annexe à leur brochure!)
Put your goggles on, lads : pour lire Playboy, il suffit désormais de consulter des annexes de documents d'introduction en bourse!
Des bulles et des courbes - qui a dit que la fièvre internet était retombée ?
Car la valorisation de Google n'en demeure pas moins une aberration : deux fois Amazon, une enseigne désormais autant "mortar" que "click", ça fait beaucoup pour une société dont l'avantage concurrentiel n'est pas garanti à terme.
SM sur forum.
Google - Gmail là où ça appuie
blogules archives 20040805 Blogule rouge pour Google - Gmail là où ça appuie
Le lancement de la Gmail gratuite a 1 Go a effectivement entraîné le réajustement de la taille des BAL des principaux providers (ex Yahoo! ou Daum passés de 5-6 a 100 Mo).
Mais le souscripteur accepte le revers de la médaille : ses messages sont analysés par les puissants moteurs de Google, qui propose alors à ses annonceurs des messages ciblés au plus fin.
Rien n'est gratuit en ce b@s monde...
SM sur forum
Le lancement de la Gmail gratuite a 1 Go a effectivement entraîné le réajustement de la taille des BAL des principaux providers (ex Yahoo! ou Daum passés de 5-6 a 100 Mo).
Mais le souscripteur accepte le revers de la médaille : ses messages sont analysés par les puissants moteurs de Google, qui propose alors à ses annonceurs des messages ciblés au plus fin.
Rien n'est gratuit en ce b@s monde...
SM sur forum
Saddam - Armes de Désherbage Massif
blogules archives 20040805 Blogule blanc au traitement VIP de Saddam - Armes de Désherbage Massif
(en réaction aux activités de Saddam Hussein en détention - poésie et jardinage)
Alors comme ça Saddam joue les poètes jardiniers à la TV ?
A-t-il recours à des Armes de Désherbage Massif ? L'ex CPA a-t-il dépêché pour sa surveillance Sylvester Stallone (Rimbaud 2)? Et surtout, si ses petites mimines ne s'abiment plus à étrangler des opposants, que fait la peau lisse ?
Quel touchant spot publicitaire pour la campagne d'Irak ! Dans le style "avant-après", ça change des pubs pour le Club Med de Guantanamo et des animations des Gentils Ogres d'Abu Ghraib...
SM sur forum
(en réaction aux activités de Saddam Hussein en détention - poésie et jardinage)
Alors comme ça Saddam joue les poètes jardiniers à la TV ?
A-t-il recours à des Armes de Désherbage Massif ? L'ex CPA a-t-il dépêché pour sa surveillance Sylvester Stallone (Rimbaud 2)? Et surtout, si ses petites mimines ne s'abiment plus à étrangler des opposants, que fait la peau lisse ?
Quel touchant spot publicitaire pour la campagne d'Irak ! Dans le style "avant-après", ça change des pubs pour le Club Med de Guantanamo et des animations des Gentils Ogres d'Abu Ghraib...
SM sur forum
Automobiles et permis de bien se conduire
blogules archives 20040805 Blogule blanc (suite) - Automobiles et permis de bien se conduire
(Suite de la discussion précédente - réponse à une suggestion concernant les véhicules urbains propres)
Le marché de l'automobile est un exemple assez intéressant. Tous les acteurs ont conscience du goulet d'étranglement sur les carburants actuels : les hydrocarbures sont des sources d'énergie renouvelables, mais pas au rythme auquel nous les consommons - la pénurie étant annoncée a l'horizon 2050-2070.
Les pétroliers et les constructeurs automobiles ont d'ores et déjà amorcé leur diversification / évolution à leur rythme. Mais le processus peut et doit s'accelerer et le politique a un role à jouer (ex normes, incitations et pénalités).
Les véhicules hybrides (qui ne constituent qu'une étape) ont franchi le cap de l'anecdotique pour entrer dans les series significatives et d'ici la fin de la décennie on peut espérer qu'ils représentent une part importante de la production (my guess : entre 5 et 15% suivant les marchés et les politiques mises en oeuvre).
Je suis moins inquiet pour l'Europe des 25 que pour trois catégories de pays :
- les pays "émergents" : ils ne constituent pas la priorité "écologique" des industriels alors que dans beaucoup de domaines, ils representent leurs marchés les plus porteurs. De plus ces pays ne bénéficient d'aucune structure transnationale de poids hors OMC
- les Etats-Unis : ils ont fait marche arrière depuis que l'Administration actuelle cède à tous les caprices des SIG et exporte de plus belle son irresponsabilité
- la Chine : catégorie à elle-seule, prend de plus en plus de libertés malgré son adhésion à l'OMC. A par exemple tendance à vouloir jouer cavalier seul en matière de normes pour s'affranchir de puissances fondées sur des licences prohibitives type Microsoft ou Qualcomm.
Kyoto prouve la difficulté d'agir au niveau global et de son côté, l'OMC frôle le KO permanent dans des "rounds" toujours plus usine-à-gazesques. A défaut de pouvoir agir sur les états, il doit être possible d'agir plus directement sur les industriels via les organisations sectorielles et fédérations et les marchés les plus avances.
Je serais partisan d'un système de licences internationales : vous voulez être présent au niveau global, parfait, mais vous ne pourrez commercialiser que si vous respectez la charte. Par exemple, un constructeur ne doit plus pouvoir respecter les normes sur les marchés développés et se laisser aller sur les autres : jouer les francs tireurs en Inde reviendrait à se fermer les marchés Européens et Américains. Tres difficile à implémenter sous peine de passer pour des protectionnistes.
Entend a minima un accord de depart UE-USA-Chine-Japon / G8 + Chine, avec vraisemblablement un calendrier jalonné d'étapes pour mettre progressivement tout le monde à niveau. La visibilité à long terme et les perspectives de volumes pourraient accélérer la baisse des coûts marginaux.
SM sur forum.
(Suite de la discussion précédente - réponse à une suggestion concernant les véhicules urbains propres)
Le marché de l'automobile est un exemple assez intéressant. Tous les acteurs ont conscience du goulet d'étranglement sur les carburants actuels : les hydrocarbures sont des sources d'énergie renouvelables, mais pas au rythme auquel nous les consommons - la pénurie étant annoncée a l'horizon 2050-2070.
Les pétroliers et les constructeurs automobiles ont d'ores et déjà amorcé leur diversification / évolution à leur rythme. Mais le processus peut et doit s'accelerer et le politique a un role à jouer (ex normes, incitations et pénalités).
Les véhicules hybrides (qui ne constituent qu'une étape) ont franchi le cap de l'anecdotique pour entrer dans les series significatives et d'ici la fin de la décennie on peut espérer qu'ils représentent une part importante de la production (my guess : entre 5 et 15% suivant les marchés et les politiques mises en oeuvre).
Je suis moins inquiet pour l'Europe des 25 que pour trois catégories de pays :
- les pays "émergents" : ils ne constituent pas la priorité "écologique" des industriels alors que dans beaucoup de domaines, ils representent leurs marchés les plus porteurs. De plus ces pays ne bénéficient d'aucune structure transnationale de poids hors OMC
- les Etats-Unis : ils ont fait marche arrière depuis que l'Administration actuelle cède à tous les caprices des SIG et exporte de plus belle son irresponsabilité
- la Chine : catégorie à elle-seule, prend de plus en plus de libertés malgré son adhésion à l'OMC. A par exemple tendance à vouloir jouer cavalier seul en matière de normes pour s'affranchir de puissances fondées sur des licences prohibitives type Microsoft ou Qualcomm.
Kyoto prouve la difficulté d'agir au niveau global et de son côté, l'OMC frôle le KO permanent dans des "rounds" toujours plus usine-à-gazesques. A défaut de pouvoir agir sur les états, il doit être possible d'agir plus directement sur les industriels via les organisations sectorielles et fédérations et les marchés les plus avances.
Je serais partisan d'un système de licences internationales : vous voulez être présent au niveau global, parfait, mais vous ne pourrez commercialiser que si vous respectez la charte. Par exemple, un constructeur ne doit plus pouvoir respecter les normes sur les marchés développés et se laisser aller sur les autres : jouer les francs tireurs en Inde reviendrait à se fermer les marchés Européens et Américains. Tres difficile à implémenter sous peine de passer pour des protectionnistes.
Entend a minima un accord de depart UE-USA-Chine-Japon / G8 + Chine, avec vraisemblablement un calendrier jalonné d'étapes pour mettre progressivement tout le monde à niveau. La visibilité à long terme et les perspectives de volumes pourraient accélérer la baisse des coûts marginaux.
SM sur forum.
Ecologie Anti-Capitaliste ?
blogules archives 20040804 Blogule blanc - Ecologie Anti-Capitaliste ?
(discussion suite au message précédent - réponse à la question : "l'écologie est-elle anti-capitaliste ? Doit-on remettre en question production et consommation actuelles ? (...)")
Effectivement, le capitalisme, tout à sa joie d'avoir vaincu le communisme, réalise aujourd'hui combien il est lui aussi bien fragile.
D'une manière générale, les abus tendent à nuire à la santé, et l'on doit a priori se méfier des "ismes" (yc cote écolo). Cela ne veut pas dire nécessairement jeter le bébée avec l'eau du bain mais éviter déjà de le tuer auparavant en n'utilisant que le robinet d'eau chaude ou celui d'eau froide (décidément mes images deviennent de plus en plus lourdes - abus de faux rhums sans doute).
Nous revenons actuellement de la sociétée de consommation - et selon les versions, nous navigons quelque part entre société d'information et société de connaissance.
Nous constatons chaque jour, dans des domaines tres variés, de plus en plus de tentatives de sortie de la logique de consommation, sans que cela prenne nécessairement la forme du très folklorique trip Larzac : quelque part, la soulte colossale versée par Microsoft à ses actionnaires ($75 MM annonces) ne signifie-t-elle pas la sortie d'une partie de la valeur du circuit de la bourse et d'un autre le constat de fin de cycle pour la dynamique d'innovation / upgrade permanent* ?
A mon sens le terme de consommation entend soit la destruction, soit l'assimilation / transformation. Il y a donc altération tant qu'il n'a pas son pendant au niveau remplacement / renouvellement. Mais l'environnement n'est pas pour autant un jeu a somme nulle - sans décalage, pas d'évolution, pas de valeur, disparition à terme.
Ce n'est pas de la disparition de la valeur qu'il s'agit mais du passage à un nouveau referentiel de valeurs. La comprehension des impacts et des interactions est un premier pas vers la sagesse, en gardant à l'esprit que l'homme a le pouvoir de provoquer des impacts considerables. D'où l'importance des valeurs de respect et de responsabilité.
* une chose est certaine : elle ne signifie toujours pas la ruine de Williams Gates III...
SM sur forum
(discussion suite au message précédent - réponse à la question : "l'écologie est-elle anti-capitaliste ? Doit-on remettre en question production et consommation actuelles ? (...)")
Effectivement, le capitalisme, tout à sa joie d'avoir vaincu le communisme, réalise aujourd'hui combien il est lui aussi bien fragile.
D'une manière générale, les abus tendent à nuire à la santé, et l'on doit a priori se méfier des "ismes" (yc cote écolo). Cela ne veut pas dire nécessairement jeter le bébée avec l'eau du bain mais éviter déjà de le tuer auparavant en n'utilisant que le robinet d'eau chaude ou celui d'eau froide (décidément mes images deviennent de plus en plus lourdes - abus de faux rhums sans doute).
Nous revenons actuellement de la sociétée de consommation - et selon les versions, nous navigons quelque part entre société d'information et société de connaissance.
Nous constatons chaque jour, dans des domaines tres variés, de plus en plus de tentatives de sortie de la logique de consommation, sans que cela prenne nécessairement la forme du très folklorique trip Larzac : quelque part, la soulte colossale versée par Microsoft à ses actionnaires ($75 MM annonces) ne signifie-t-elle pas la sortie d'une partie de la valeur du circuit de la bourse et d'un autre le constat de fin de cycle pour la dynamique d'innovation / upgrade permanent* ?
A mon sens le terme de consommation entend soit la destruction, soit l'assimilation / transformation. Il y a donc altération tant qu'il n'a pas son pendant au niveau remplacement / renouvellement. Mais l'environnement n'est pas pour autant un jeu a somme nulle - sans décalage, pas d'évolution, pas de valeur, disparition à terme.
Ce n'est pas de la disparition de la valeur qu'il s'agit mais du passage à un nouveau referentiel de valeurs. La comprehension des impacts et des interactions est un premier pas vers la sagesse, en gardant à l'esprit que l'homme a le pouvoir de provoquer des impacts considerables. D'où l'importance des valeurs de respect et de responsabilité.
* une chose est certaine : elle ne signifie toujours pas la ruine de Williams Gates III...
SM sur forum
Altermondialisme et atermoyismes
blogules archives 20040803 Blogule blanc - Altermondialisme et atermoyismes
Dans leur cacophonie pas toujours joyeuse, les altermondialistes soulevent une vraie question : le modèle développement-croissance est-il viable à terme ?
Si, au fil du XXe siecle, le monde est peu a peu revenu du mythe du progrès permanent, il a persiste dans celui de la croissance infinie. Pourtant, même avec le renfort de Malthus, l'équation ne tient pas une seconde.
Les radicaux de chaque bord s'enferrent dans un discours de plus en plus décalé, et l'on pourrait prendre l'image du bon vieux lecteur de cassettes : les partisans du "forward" voudraient que tous les pays avancent à marche forcée, ceux du"rewind" que chacun retourne à l'âge de pierre, et le reste de la planète avance sur "play" sans trop se poser de questions (dès qu'un doigt s'approche de "pause" ou a fortiori de "stop" quelqu'un crie "délocalisation"). Dans l'histoire, personne ne songe à changer de cassette ou de lecteur, ou tout du moins à proposer un choix en la matiere.
La richesse aujourd'hui se mesure essentiellement suivant des critères financiers, et les projets de monétisation de la pollution marquent de facon assez significative un mouvement de la sphère "écologique" vers la sphère "économique" (les deux au sens large et non idéologique). Ce stade doit être dépassé pour éviter une "commoditization" de l'environnement. L'homme doit apprendre à raisonner en symbiote et non plus agir en simple parasite.
SM sur forum (post du jour Figaro forums)
Dans leur cacophonie pas toujours joyeuse, les altermondialistes soulevent une vraie question : le modèle développement-croissance est-il viable à terme ?
Si, au fil du XXe siecle, le monde est peu a peu revenu du mythe du progrès permanent, il a persiste dans celui de la croissance infinie. Pourtant, même avec le renfort de Malthus, l'équation ne tient pas une seconde.
Les radicaux de chaque bord s'enferrent dans un discours de plus en plus décalé, et l'on pourrait prendre l'image du bon vieux lecteur de cassettes : les partisans du "forward" voudraient que tous les pays avancent à marche forcée, ceux du"rewind" que chacun retourne à l'âge de pierre, et le reste de la planète avance sur "play" sans trop se poser de questions (dès qu'un doigt s'approche de "pause" ou a fortiori de "stop" quelqu'un crie "délocalisation"). Dans l'histoire, personne ne songe à changer de cassette ou de lecteur, ou tout du moins à proposer un choix en la matiere.
La richesse aujourd'hui se mesure essentiellement suivant des critères financiers, et les projets de monétisation de la pollution marquent de facon assez significative un mouvement de la sphère "écologique" vers la sphère "économique" (les deux au sens large et non idéologique). Ce stade doit être dépassé pour éviter une "commoditization" de l'environnement. L'homme doit apprendre à raisonner en symbiote et non plus agir en simple parasite.
SM sur forum (post du jour Figaro forums)
Blogule rouge à l'Administration Bush - Personnages en quête de hauteur
blogules archives 20040804
Blogule rouge à l'Administration Bush - Personnages en quête de hauteur
(discussion suite au blogule précédent - réponse à un message me demandant de prendre de la hauteur - pas question de laisser les terroristes décider des élections comme en Espagne)
Nous ne parlons visiblement pas de la même chose : il me semble évident qu'Al Qaida joue sur le calendrier électoral occidental. Je déplore simplement que l'Administration Bush exploite de façon aussi éhontée la "lutte contre le terrorisme" en fonction de son propre calendrier électoral.
Quant à "prendre un peu de hauteur", c'est précisément parce que l'Administration Bush en est incapable qu'elle a fait empirer une situation déjà suffisamment dégradée par des années d'inconsistence (naturellement, je ne parle pas ici que des USA).
Une des conséquences de la désastreuse gestion de l'après 9/11 par cette Administration est précisément l'accélération de la montée de la haîne en France. Une fois de plus, les fondamentalismes s'alimentent les uns les autres et ce son of a Bush n'est visiblement pas l'homme de la situation.
SM sur forum.
Blogule rouge à l'Administration Bush - Personnages en quête de hauteur
(discussion suite au blogule précédent - réponse à un message me demandant de prendre de la hauteur - pas question de laisser les terroristes décider des élections comme en Espagne)
Nous ne parlons visiblement pas de la même chose : il me semble évident qu'Al Qaida joue sur le calendrier électoral occidental. Je déplore simplement que l'Administration Bush exploite de façon aussi éhontée la "lutte contre le terrorisme" en fonction de son propre calendrier électoral.
Quant à "prendre un peu de hauteur", c'est précisément parce que l'Administration Bush en est incapable qu'elle a fait empirer une situation déjà suffisamment dégradée par des années d'inconsistence (naturellement, je ne parle pas ici que des USA).
Une des conséquences de la désastreuse gestion de l'après 9/11 par cette Administration est précisément l'accélération de la montée de la haîne en France. Une fois de plus, les fondamentalismes s'alimentent les uns les autres et ce son of a Bush n'est visiblement pas l'homme de la situation.
SM sur forum.
Blogule rouge aux HVT - Le Pakistan vote Bush ?
blogules archives 20040803
Blogule rouge aux HVT - Le Pakistan vote Bush ?
Livrez-nous des HVT (High Value Targets) oui, mais de préférence avant les élections du 2 novembre. The New Republic a révélé l'embarrassante précision de timing dans l'appel de l'Administration Bush à Islamabad.
Quoi qu'il en soit, l'appel a parfaitement été entendu : l'arrestation d'un terroriste tanzanien a été judicieusement annonéee par le Pakistan à quelques heures du discours d'investiture de Kerry, alors que l'arrestation en question datait déjà de plusieurs jours...Quant à l'arrestation d'Oussama Ben Laden, rien n'a changé : les paris la positionnent toujours en septembre prochain, entre la Convention Républicaine et les élections.
Pas besoin d'avoir la TVHD pour avoir des HVT plein écran d'ici novembre.
SM
---
20040803 Blogule rouge à Osama - En attendant Oussy
(discussion suite au blogule précédent)
Islamabad ne fait que suivre les demandes de Washington, qui lui a explicitement demandé des résultats avant les élections.
Oussama devrait suivre courant septembre (à force, le cheik finira bien par se retrouver sans provisions... ou en bois, façon sapin de préférence).
SM sur forum
Blogule rouge aux HVT - Le Pakistan vote Bush ?
Livrez-nous des HVT (High Value Targets) oui, mais de préférence avant les élections du 2 novembre. The New Republic a révélé l'embarrassante précision de timing dans l'appel de l'Administration Bush à Islamabad.
Quoi qu'il en soit, l'appel a parfaitement été entendu : l'arrestation d'un terroriste tanzanien a été judicieusement annonéee par le Pakistan à quelques heures du discours d'investiture de Kerry, alors que l'arrestation en question datait déjà de plusieurs jours...Quant à l'arrestation d'Oussama Ben Laden, rien n'a changé : les paris la positionnent toujours en septembre prochain, entre la Convention Républicaine et les élections.
Pas besoin d'avoir la TVHD pour avoir des HVT plein écran d'ici novembre.
SM
---
20040803 Blogule rouge à Osama - En attendant Oussy
(discussion suite au blogule précédent)
Islamabad ne fait que suivre les demandes de Washington, qui lui a explicitement demandé des résultats avant les élections.
Oussama devrait suivre courant septembre (à force, le cheik finira bien par se retrouver sans provisions... ou en bois, façon sapin de préférence).
SM sur forum
Blogule blanc à Kerry - Kerry investi... d'une mission
blogules archives 20040727
Blogule blanc à Kerry - Kerry investi... d'une mission
C'est donc à Kerry qu'il revient d'empêcher la réelection de G.W. Bush dans ce qui constitue l'élection la plus importante pour les Etats-Unis depuis plusieurs décennies : au-delà même du clivage habituel Républicains-Démocrates, un authentique choix de société et de valeurs. Même le Sénateur Hillary Clinton se résoud à mettre tout son poids dans la balance, alors qu'une victoire des Démocrates le 2 novembre prochain reporterait son rêve de Présidence aux calendes grecques*.
Mais la tragi-comédie de 2000 pourrait bien se répéter, Bush triomphant malgré un déficit de voix au global sur son adversaire, et si nécessaire grâce à de nouvelles manipulations (après la Floride, l'Ohio et le Missouri ?). En attendant, les Républicains n'hésitent pas à aider l'"indépendant" Nader à collecter les voix nécessaires pour se présenter dans les états les plus indécis.* best case scenario pour Hillary : Kerry perd et elle se présente en 2008. Worst case scenario : Kerry en prend pour 2 termes et John Edwards prend le relais. Mon pari : en 2016 au pire les USA auront enfin un Président noir (ie Barack Obama) ou une Présidente (ie Clinton, avec Billy comme "First Male First Lady"). Il serait temps...
SM sur forum.
Blogule blanc à Kerry - Kerry investi... d'une mission
C'est donc à Kerry qu'il revient d'empêcher la réelection de G.W. Bush dans ce qui constitue l'élection la plus importante pour les Etats-Unis depuis plusieurs décennies : au-delà même du clivage habituel Républicains-Démocrates, un authentique choix de société et de valeurs. Même le Sénateur Hillary Clinton se résoud à mettre tout son poids dans la balance, alors qu'une victoire des Démocrates le 2 novembre prochain reporterait son rêve de Présidence aux calendes grecques*.
Mais la tragi-comédie de 2000 pourrait bien se répéter, Bush triomphant malgré un déficit de voix au global sur son adversaire, et si nécessaire grâce à de nouvelles manipulations (après la Floride, l'Ohio et le Missouri ?). En attendant, les Républicains n'hésitent pas à aider l'"indépendant" Nader à collecter les voix nécessaires pour se présenter dans les états les plus indécis.* best case scenario pour Hillary : Kerry perd et elle se présente en 2008. Worst case scenario : Kerry en prend pour 2 termes et John Edwards prend le relais. Mon pari : en 2016 au pire les USA auront enfin un Président noir (ie Barack Obama) ou une Présidente (ie Clinton, avec Billy comme "First Male First Lady"). Il serait temps...
SM sur forum.
Discussion sur la commission du 9/11
blogules archives 20040723
Blogule blanc - discussion sur la commission du 9/11
A mon sens, compte tenu des éléments disponibles à l'époque, un 9/11 était prévisible mais difficilement évitable. Par ailleurs, les US ne peuvent faire l'économie d'une enquête plus centrée sur le dossier Irakien, sur lequel porte l'essentiel de la polémique.
Pour revenir au sujet 9/11, la Commission a démontré la faillite d'un système qui remonte au moins à l'Administration Clinton. Mais comme au Royaume-Uni sur la question de l'Irak (qui n'est une fois de plus pas l'objet de cette enquête), un phénomène de "spin" est dénoncé. Dans un cas comme dans l'autre le haut de l'exécutif est soigneusement préservé (autre point commun : divergences d'opinion au sein de l'exécutif et maintien du législatif dans le brouillard). Les Démocrates ne peuvent émettre la moindre critique sur le document suite au scandale judicieusement révélé la veille de la publication du rapport... et une fois de plus, Clinton n'est pas blanc-blanc dans l'affaire - mais depuis Whitewater, on connait sa moralité.
Quant à Ben Laden, soyons certains qu'il sera coincé juste à temps pour les élection. Depuis plusieurs mois, les parieurs placent la probabilité maximale autour du mois de septembre, un petit coup de boost pour prolonger la convention rep.
SM sur forum.
Blogule blanc - discussion sur la commission du 9/11
A mon sens, compte tenu des éléments disponibles à l'époque, un 9/11 était prévisible mais difficilement évitable. Par ailleurs, les US ne peuvent faire l'économie d'une enquête plus centrée sur le dossier Irakien, sur lequel porte l'essentiel de la polémique.
Pour revenir au sujet 9/11, la Commission a démontré la faillite d'un système qui remonte au moins à l'Administration Clinton. Mais comme au Royaume-Uni sur la question de l'Irak (qui n'est une fois de plus pas l'objet de cette enquête), un phénomène de "spin" est dénoncé. Dans un cas comme dans l'autre le haut de l'exécutif est soigneusement préservé (autre point commun : divergences d'opinion au sein de l'exécutif et maintien du législatif dans le brouillard). Les Démocrates ne peuvent émettre la moindre critique sur le document suite au scandale judicieusement révélé la veille de la publication du rapport... et une fois de plus, Clinton n'est pas blanc-blanc dans l'affaire - mais depuis Whitewater, on connait sa moralité.
Quant à Ben Laden, soyons certains qu'il sera coincé juste à temps pour les élection. Depuis plusieurs mois, les parieurs placent la probabilité maximale autour du mois de septembre, un petit coup de boost pour prolonger la convention rep.
SM sur forum.
Mais qui est vraiment George Bush ?
blogules archives 20040723
Blogule blanc - discussion - Mais qui est vraiment George Bush ?
(discussion concernant la personnalité de George Bush)
GWB n'a pas eu besoin du 9/11 pour susciter la controverse (ie exclure les US des principaux mouvements de collaboration internationale type Kyoto ou le TPI, développer une politique de recherche totalement drivée par une doctrine ultraconservatrice, soutien éhonté et sans précédent aux groupes de pression...).
Au départ, je le prenais pour un simple d'esprit mal entouré mais force est de constater que son vrai visage se révèle chaque jour plus nettement : un homme peu sur de lui dans un monde de puissants, qui a toujours rêvé d'être considéré comme un de leurs pairs, jusqu'à ce que ses proches comprennent que son ambition personnelle pouvait les servir.
L'homme qui le connait le mieux (il a souvent eu à couvrir ses bêtises*) ne l'a pas vraiment encouragé dans sa voie mais a fini par se rendre à l'évidence devant la machine mise en place. Il est assez savoureux de relever les piques souvent involontaires de Bush père chaque fois qu'il parle de son fils.
SM sur forum.
Blogule blanc - discussion - Mais qui est vraiment George Bush ?
(discussion concernant la personnalité de George Bush)
GWB n'a pas eu besoin du 9/11 pour susciter la controverse (ie exclure les US des principaux mouvements de collaboration internationale type Kyoto ou le TPI, développer une politique de recherche totalement drivée par une doctrine ultraconservatrice, soutien éhonté et sans précédent aux groupes de pression...).
Au départ, je le prenais pour un simple d'esprit mal entouré mais force est de constater que son vrai visage se révèle chaque jour plus nettement : un homme peu sur de lui dans un monde de puissants, qui a toujours rêvé d'être considéré comme un de leurs pairs, jusqu'à ce que ses proches comprennent que son ambition personnelle pouvait les servir.
L'homme qui le connait le mieux (il a souvent eu à couvrir ses bêtises*) ne l'a pas vraiment encouragé dans sa voie mais a fini par se rendre à l'évidence devant la machine mise en place. Il est assez savoureux de relever les piques souvent involontaires de Bush père chaque fois qu'il parle de son fils.
SM sur forum.
Blogule rouge pour l'"Independant" Ralph Nader - Nader soutenu par les Republicains
blogules archives 20040714
Blogule rouge pour l'"Independant" Ralph Nader - Nader soutenu par les Républicains
Sans surprise, la candidature de Ralph Nader est soutenue par les Républicains, qui verraient bien d'un bon oeil un remake du fiasco électoral de 2000.
Le Center for Media and Democracy, spécialisé dans le décryptage des media, note que le lobby conservateur CSE (Citizens for a Sound Economy) finance la campagne de cet "Independant" et l'aide sur le terrain à pouvoir se representer dans les Etats où il peine à s'inscrire (Oregon, Wisconsin....).
Le CMD relève également que l'éditeur du livre de campagne de Nader ("The Good Fight"), très actif dans ses actions de Relations Publiques, appartient à la galaxie Murdoch a laquelle nous devons, pour rappel, les principales Armes de Désinformation Massive et de French Bashing de l'an dernier (les Français n'ont heureusement pas accès a FOX News mais gardent encore en mémoire les éditions pirates du Sun et les insultes proférées dans le programme The Simpsons).
SM sur forum
Blogule rouge pour l'"Independant" Ralph Nader - Nader soutenu par les Républicains
Sans surprise, la candidature de Ralph Nader est soutenue par les Républicains, qui verraient bien d'un bon oeil un remake du fiasco électoral de 2000.
Le Center for Media and Democracy, spécialisé dans le décryptage des media, note que le lobby conservateur CSE (Citizens for a Sound Economy) finance la campagne de cet "Independant" et l'aide sur le terrain à pouvoir se representer dans les Etats où il peine à s'inscrire (Oregon, Wisconsin....).
Le CMD relève également que l'éditeur du livre de campagne de Nader ("The Good Fight"), très actif dans ses actions de Relations Publiques, appartient à la galaxie Murdoch a laquelle nous devons, pour rappel, les principales Armes de Désinformation Massive et de French Bashing de l'an dernier (les Français n'ont heureusement pas accès a FOX News mais gardent encore en mémoire les éditions pirates du Sun et les insultes proférées dans le programme The Simpsons).
SM sur forum
"Petit p" et avis de grand vent
blogules archives 20040714
Blogule blanc à l'interview du 14 juillet - "Petit p" et avis de grand vent
Bel effort gaullo-cathodique pour le "Chi" ! Fidèle à son rythme d'une expression choc par 14 juillet, le Président pète la forme : moins capillotracté que son célèbre "abracadabrantesque", ce "petit p" se situe dans le même registre que son "pshit", mais sonne moins creux.
Sans doute ravi d'être qualifié d'instrument à vent, son Ministre des Finances apprend à l'occasion que pour devenir Calife à la place du Calife, il ne faut surtout pas manquer d'air....
SM sur forum.
Blogule blanc à l'interview du 14 juillet - "Petit p" et avis de grand vent
Bel effort gaullo-cathodique pour le "Chi" ! Fidèle à son rythme d'une expression choc par 14 juillet, le Président pète la forme : moins capillotracté que son célèbre "abracadabrantesque", ce "petit p" se situe dans le même registre que son "pshit", mais sonne moins creux.
Sans doute ravi d'être qualifié d'instrument à vent, son Ministre des Finances apprend à l'occasion que pour devenir Calife à la place du Calife, il ne faut surtout pas manquer d'air....
SM sur forum.
Subscribe to:
Posts (Atom)
